Герман Стерлигов продолжает пиариться на армянской крови?

sterligov_650

После обострения 1 апреля военного противостояния в зоне Нагорно-Карабахского в армянской и российской прессе появились комментарии по теме от Германа Стерлигова.

 При этом во всех публикациях Германа Стерлигова СМИ представляют читателям так: “российский политический и общественный деятель, предприниматель, владелец угодий в Нагорном Карабахе”. Поскольку в русском языке слово “угодья” означает “земли”, СМИ тиражируют информацию о том, что Герман Стерлигов якобы владеет землями в Нагорном Карабахе, что (по логике, которую пытаются навязать читателям),  даёт ему особую  “легитимацию” высказываться по поводу нагорно-карабахского конфликта.

Милана Горенштейн, юрист и журналист из Израиля,  направила запрос с требованием разъяснений от СМИ, опубликовавших сведения о владении Стерлиговым землями в Нагорном Карабахе. Запрос направлен также в Управление кадастра недвижимости аппарата правительства Нагорно-Карабахской Республики с требованием предоставить юридическую информацию о приобретении Германом Стерлиговым земель.

Милана Горенштейн, ведущая ряд судебных процессов в странах Южного Кавказа, касающихся реституции прав беженцев после распада СССР, предупреждала как Германа Стерлигова и его адвоката Артура Айрапетова, так и  руководящие органы НКР о недопустимости заключения сделок с землёй иностранцами в отсутствие решения по статусу и правам армянских беженцев из Азербайджана, которые являются с точки зрения международного права единственными правопреемниками земель после распада СССР.

Помимо прочего, не решён вопрос с органами Прокуратуры Нагорно-Карабахской Республики относительно приобретения Германом Стерлиговым и членами его семьи древней мельницы, имеющей историческое значение. Милана Горенштейн намеревается оспорить разрешение на покупку, выданное властями НКР,  в судебном порядке, однако, несмотря на многочисленные письменные обращения в Прокуратуру с просьбой предоставить подлинник расследования, проведённого в 2015 году (на официальных государственных бланках с подписями), ответа на запрос так и не поступило.

По результатам последних запросов последует юридическая реакция либо против  международных СМИ, распространяющих дезинформацию, либо против органов правительства НКР, допустивших незаконную передачу земли. Герман Стерлигов является обычным туристом, одним из десятков тысяч, посещающих НКР ежегодно, и одним из 140 миллионов российских граждан, не имеющих никаких особых привилегий в отношении земель либо недвижимости в Нагорном Карабахе.

Напомним, это уже не первая попытка Германа Стерлигова привлечь к себе внимание СМИ, пиарясь на крови погибших за земли Карабаха и трагедии оставшихся в живых беженцев. В 2015 году Милана Горенштейн  инициировала против Германа Стерлигова, его жены Алёны Стерлиговой и адвоката Артура Айрапетова судебный процесс. В Московскую коллегию адвокатов было подано заявление с требованием лишить Артура Айрапетова адвокатской лицензии. Процессы продолжаются.

Пресс-служба Королевства Любви

Ребёнок Ольги Цветковой похищен во второй раз

david_kazaryan
Давид Казарян. Фото:  архив  О Цветковой.

 

Ольга Цветкова, которая впервые увидела своего сына Давида Казаряна всего несколько недель назад, сообщила о вторичном похищении ребёнка.

Ольга рассказала, что 24 марта она  была вызвана в отделение полиции г. Ростов-на-Дону якобы для того, чтобы дать  объяснения об условиях содержания ребёнка. Полицейский попросил привести ребёнка с собой. Она пришла в  участок вместе с четырёхлетним Давидом.  В этот момент в кабинет, где находились Ольга с сыном, ворвались  люди. На этот раз в похищении ребёнка принимал участие не только отец Давида, но и група неизвестных, которые отказались предъявить документы и основания по изъятию ребёнка, схватили его и скрылись в неизвестном направлении. Работник полиции их действиям не препятствовал, содействуя, таким образом, совершению преступления (ст. 126 УК РФ — Похищение человека). Где находится ребёнок в настоящее время, неизвестно.

Ольга Цветкова подала заявление прокурору г. Ростов-на-Дону Карапетян С.Э  с  разъяснением, что ребёнок находился с ней на законных основаниях (был передан ей  органами опеки по решению суда), указав при этом, что незадолго до описанных событий её бывший гражданский муж Саркис Казарян и члены его семьи совершали в отношении её действия, которые квалифицируются по статьям 137 (Нарушение неприкосновенности частной жизни) и  139 (Нарушение неприкосновенности жилища) УК РФ.

Ольга просит прокурора провести по заявлению всестороннюю объективную проверку; по результатам проверки возбудить уголовное преследование к С. Казаряну и его подельникам по статьям 137, 139, 126 УК РФ; провести проверку причастности сотрудника полиции к похищению ребёнка и его соучастию в преступлении; по результатам проверки возбудить уголовное преследование к сотруднику полиции по статьям 285 (Злоупотребление должностными полномочиями), 286 (Превышение должностных полномочий), 126 (Похищение человека) УК РФ.

Напомним, первое похищение маленького Давида состоялось, когда адвокат Артур Айрапетов, представляющий отца ребёнка, бизнесмена Саркиса Казаряна, подделав документы, в отсутствие матери и ребёнка в России получил решение суда о проживании мальчика с отцом. По прибытии в Россию ребёнок был фактически украден прямо в аэропорту и с мая 2015 года четырёхлетний Давид, несмотря на решение суда, был полностью лишён контактов с матерью.

P.S. В связи с публикациями о деле Ольги Цветковой на редакцию Milanas.info  перед очередным заседанием Мосгорсуда пытались оказать давление лица со стороны либо отца ребёнка,  либо его адвоката Артура Айрапетова. По факту будет проведено  расследование.

Пресс-служба Королевства Любви

Ольге Цветковой удалось встретиться с ребёнком

olga_zvetkova1
Ольга Цветкова с сыном

 

26 февраля, спустя много месяцев после расставания, Ольге Цветковой удалось увидеться со своим маленьким сыном Давидом Казаряном.

Одним из первых вопросов мальчика был: “А где моя сестрёнка?” Вот что сообщила сама Ольга: “Давида мне передали судебные приставы в присутствии понятых и представителя народного контроля г.Сочи, на основании решения суда обязать отца ребёнка не препятствовать общению с матерью. Исполнили это решение после многочисленных жалоб и обращений, через 5 месяцев после вступления в его законную силу! Главное, что Давид и все его родные и любящие его люди счастливы”.

Напомним, адвокат Артур Айрапетов, представляющий отца ребёнка, бизнесмена Саркиса Казаряна, подделав документы, в отсутствие матери и ребёнка в России получил решение суда о проживании мальчика с отцом. По прибытии в Россию ребёнок был фактически украден прямо в аэропорту и с мая 2015 года четырёхлетний Давид, несмотря на решение суда, был полностью лишён контактов с матерью.

16 марта в Мосгорсуде состоится очередное заседание, на котором будет рассматриваться прядок проживания и воспитания ребёнка, наряду с определением порядка общения с ним родителей.

Помимо восстановления своих прав через суд, Ольга Цветкова обратилась в официальные органы с требованием провести расследование преступных действий адвоката Артура Айрапетова и лишить его адвокатской лицензии. Были также предъявлены претензии в Следственный Комитет РФ по поводу действий Президента Адвокатской палаты г. Москвы И.А Полякова, покрывающего преступные действия членов палаты. Судья Савёловского суда, которая вынесла решение на основании подложных документов, была уволена с занимаемой должности.

ВИДЕО — 26.02.2016

Это слайд-шоу требует JavaScript.

Получен ответ из апелляционного суда НКР

appeal_court_NKR

11 февраля 2016 года в Иерусалиме был получен ответ из апелляционного суда НКР по иску гражданки Израиля Миланы Горенштейн против Президента Нагорно-Карабахской Республики Бако Саакяна.

Гениальное “решение”,  которое нашли уважаемые судьи апелляционного суда НКР состояло просто в… отказе рассматривать исковое заявление, прикрыв его набором пустых фраз. Решение суда будет обжаловано г-жой Горенштейн  с новой формулировкой в кассационном порядке в Верховном суде в сроки, установленные законодательством НКР.

Напомним, процесс  против Президента НКР Бако Саакяна «по поводу реституции международно-признанных прав граждан СССР или их компенсации для исправления действующих до сих пор нарушений международного права, совершённых во время свержения государственного строя в СССР» начался 16 сентября 2015 года.  В иске документально зафиксированы бюрократические процессы 2013 — 2015 гг. с участием работников МИД Нагорного Карабаха, которые закончились прямым обращением к президенту Бако Саакяну по поводу прав беженцев. Отсутствие реакции из аппарата президента в разумные сроки, квалифицированное в иске как преступное бездействие, привело к юридическому конфликту. Исход этого прецедентного иска будет иметь важные последствия для более чем полумиллиона армянских беженцев из Азербайджана, проживающих как в Нагорном Карабахе, так и далеко за его пределами.

Ниже приводится полный перевод с армянского языка решения апелляционного суда:

РЕШЕНИЕ

о возврате заявления, озаглавленного «Исковое заявление»

12-ое января, 2016 г.                                                                                                       г. Степанакерт

Апелляционный суд НКР в составе председательствующего судьи Г. Хачатряна, судей Г. Абрамяна, К. Сагьяна, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления, озаглавленного «Исковое заявление», и приложенных к нему документов, представленных в Апелляционный суд НКР Миланой Горенштейн,

ВЫЯСНИЛ (УСТАНОВИЛ):

30 декабря 2015 года в апелляционный суд НКР поступило исковое заявление Миланы Горенштейн, с приложенными к нему материалами, зарегистрированное под входящим номером 1116.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, апелляционный суд считает, что оно подлежит возврату по нижеизложенным причинам:

Согласно статье 5 Уголовного кодекса НКР, отнесение любого вопроса к юрисдикции суда определяется судом на основании закона.

Согласно статье 25 того же кодекса: «1) апелляционный суд в рамках своей юрисдикции пересматривает судебные акты суда первой инстанции, разрешающие дело по существу», 2) апелляционный суд пересматривает промежуточные судебные акты в предусмотренных законом исключительных случаях, 3) апелляционный суд пересматривает судебный акт в рамках оснований и обоснований апелляционной жалобы.

Из приведенных законодательных положений следует, что апелляционный суд НКР – апелляционная инстанция, рассматривающая апелляционную жалобу, и он уполномочен принять к производству и дать ход только жалобам на решения и постановления суда первой инстанции общей юрисдикции НКР, поданным в установленные законом сроки и в установленном законом порядке.

Однако, как следует из материалов, поступивших в апелляционный суд НКР путем почтового отправления, Милана Горенштейн предъявила исковое заявление, которое апелляционный суд не вправе принимать и рассматривать в силу вышеуказанных правовых норм.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 5 и 25 Судебного кодекса НКР, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Возвратить исковое заявление Миланы Горенштейн и приложенные к нему документы.
  2. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 15-дневный срок со дня получения решения.

Пресс-служба Королевства Любви

 

Апелляционный суд НКР решил поиграть в молчанку?

appeal_court_NKR

Продолжается процесс Миланы Горенштейн против Президента Нагорного Карабаха Бако Саакяна. Апелляционный суд вместо ответа решил хранить молчание.

Прецедентный иск (“Заявление по поводу реституции международно-признанных прав граждан СССР или их компенсации для исправления действующих до сих пор нарушений международного права, совершённых во время свержения государственного строя в СССР”), описывающий нарушения Президентом Конституции НКР и международного права, был направлен заявительницей, гражданкой Израиля Миланой Горенштейн, в суд первой инстанции г. Степанакерт ещё в 2015 году. Суд отказался рассматривать дело, сославшись на то, что заявление было составлено на русском, а не на армянском языке. Несмотря на то, что это требование само по себе является дискриминацией по языку, заявление было переведено на армянский язык и вместе с многостраничной доказательной базой доставлено курьерской почтой в Апелляционный суд г. Степанакерт 30 декабря 2015 года, о чём имеется соответствующее свидетельство.

В конце января работники Апелляционного суда в телефонном разговоре сообщили, что дело рассматривалось судьёй, а подробности посоветовали выяснить у помощника судьи. Последняя попросила выслать ей контактные данные заявительницы с целью предоставить информацию о судьбе иска, однако, несмотря на последующие письменные напоминания и просьбы прояснить ситуацию, ответа не последовало. Как помощник судьи, так и работники секретариата суда перестали отвечать на телефоны. Электронную коммуникацию по поводу текущих дел Апелляционный суд, со слов секретаря, не осуществляет. Таким образом, работники Апелляционного суда НКР решили поиграть в “молчанку” по поводу иска, который является прецедентным для более чем полумиллиона человек,  решение по которому однозначно и известно всем действующим лицам.

В связи со сложившейся ситуацией г-жа Горенштейн официально уведомляет судебные органы НКР и всех заинтересованных лиц о том, что при отсутствии цивилизованной юридической коммуникации в НКР и ответа на иск в разумные сроки исковое заявление будет направлено в Верховный суд НКР с новой формулировкой в отношении преступных деяний со стороны Президента НКР, МИД НКР и органов судебной власти — юридический геноцид в отношении армян-беженцев из Азербайджана, со всеми вытекающими последствиями и санкциями.

В 21 веке безнаказанно стереть с лица Земли полмиллиона армян никому не удастся. Поскольку Нагорно-Карабахская Республика не имеет в настоящее время собственного международно-правового статуса, все санкции (на основании решения ЕСПЧ 2015 года), примет на себя Республика Армения. По поводу сложившейся юридической ситуации будет направлено заявление в Совет Безопасности ООН, а также всем руководителям общественных организаций армянской диаспоры в мире, инвесторам и спонсорам.

Пресс-служба Королевства Любви