Получен ответ из апелляционного суда НКР

appeal_court_NKR

11 февраля 2016 года в Иерусалиме был получен ответ из апелляционного суда НКР по иску гражданки Израиля Миланы Горенштейн против Президента Нагорно-Карабахской Республики Бако Саакяна.

Гениальное “решение”,  которое нашли уважаемые судьи апелляционного суда НКР состояло просто в… отказе рассматривать исковое заявление, прикрыв его набором пустых фраз. Решение суда будет обжаловано г-жой Горенштейн  с новой формулировкой в кассационном порядке в Верховном суде в сроки, установленные законодательством НКР.

Напомним, процесс  против Президента НКР Бако Саакяна «по поводу реституции международно-признанных прав граждан СССР или их компенсации для исправления действующих до сих пор нарушений международного права, совершённых во время свержения государственного строя в СССР» начался 16 сентября 2015 года.  В иске документально зафиксированы бюрократические процессы 2013 — 2015 гг. с участием работников МИД Нагорного Карабаха, которые закончились прямым обращением к президенту Бако Саакяну по поводу прав беженцев. Отсутствие реакции из аппарата президента в разумные сроки, квалифицированное в иске как преступное бездействие, привело к юридическому конфликту. Исход этого прецедентного иска будет иметь важные последствия для более чем полумиллиона армянских беженцев из Азербайджана, проживающих как в Нагорном Карабахе, так и далеко за его пределами.

Ниже приводится полный перевод с армянского языка решения апелляционного суда:

РЕШЕНИЕ

о возврате заявления, озаглавленного «Исковое заявление»

12-ое января, 2016 г.                                                                                                       г. Степанакерт

Апелляционный суд НКР в составе председательствующего судьи Г. Хачатряна, судей Г. Абрамяна, К. Сагьяна, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления, озаглавленного «Исковое заявление», и приложенных к нему документов, представленных в Апелляционный суд НКР Миланой Горенштейн,

ВЫЯСНИЛ (УСТАНОВИЛ):

30 декабря 2015 года в апелляционный суд НКР поступило исковое заявление Миланы Горенштейн, с приложенными к нему материалами, зарегистрированное под входящим номером 1116.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, апелляционный суд считает, что оно подлежит возврату по нижеизложенным причинам:

Согласно статье 5 Уголовного кодекса НКР, отнесение любого вопроса к юрисдикции суда определяется судом на основании закона.

Согласно статье 25 того же кодекса: «1) апелляционный суд в рамках своей юрисдикции пересматривает судебные акты суда первой инстанции, разрешающие дело по существу», 2) апелляционный суд пересматривает промежуточные судебные акты в предусмотренных законом исключительных случаях, 3) апелляционный суд пересматривает судебный акт в рамках оснований и обоснований апелляционной жалобы.

Из приведенных законодательных положений следует, что апелляционный суд НКР – апелляционная инстанция, рассматривающая апелляционную жалобу, и он уполномочен принять к производству и дать ход только жалобам на решения и постановления суда первой инстанции общей юрисдикции НКР, поданным в установленные законом сроки и в установленном законом порядке.

Однако, как следует из материалов, поступивших в апелляционный суд НКР путем почтового отправления, Милана Горенштейн предъявила исковое заявление, которое апелляционный суд не вправе принимать и рассматривать в силу вышеуказанных правовых норм.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 5 и 25 Судебного кодекса НКР, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Возвратить исковое заявление Миланы Горенштейн и приложенные к нему документы.
  2. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 15-дневный срок со дня получения решения.

Пресс-служба Королевства Любви

 

Реклама

Апелляционный суд НКР решил поиграть в молчанку?

appeal_court_NKR

Продолжается процесс Миланы Горенштейн против Президента Нагорного Карабаха Бако Саакяна. Апелляционный суд вместо ответа решил хранить молчание.

Прецедентный иск (“Заявление по поводу реституции международно-признанных прав граждан СССР или их компенсации для исправления действующих до сих пор нарушений международного права, совершённых во время свержения государственного строя в СССР”), описывающий нарушения Президентом Конституции НКР и международного права, был направлен заявительницей, гражданкой Израиля Миланой Горенштейн, в суд первой инстанции г. Степанакерт ещё в 2015 году. Суд отказался рассматривать дело, сославшись на то, что заявление было составлено на русском, а не на армянском языке. Несмотря на то, что это требование само по себе является дискриминацией по языку, заявление было переведено на армянский язык и вместе с многостраничной доказательной базой доставлено курьерской почтой в Апелляционный суд г. Степанакерт 30 декабря 2015 года, о чём имеется соответствующее свидетельство.

В конце января работники Апелляционного суда в телефонном разговоре сообщили, что дело рассматривалось судьёй, а подробности посоветовали выяснить у помощника судьи. Последняя попросила выслать ей контактные данные заявительницы с целью предоставить информацию о судьбе иска, однако, несмотря на последующие письменные напоминания и просьбы прояснить ситуацию, ответа не последовало. Как помощник судьи, так и работники секретариата суда перестали отвечать на телефоны. Электронную коммуникацию по поводу текущих дел Апелляционный суд, со слов секретаря, не осуществляет. Таким образом, работники Апелляционного суда НКР решили поиграть в “молчанку” по поводу иска, который является прецедентным для более чем полумиллиона человек,  решение по которому однозначно и известно всем действующим лицам.

В связи со сложившейся ситуацией г-жа Горенштейн официально уведомляет судебные органы НКР и всех заинтересованных лиц о том, что при отсутствии цивилизованной юридической коммуникации в НКР и ответа на иск в разумные сроки исковое заявление будет направлено в Верховный суд НКР с новой формулировкой в отношении преступных деяний со стороны Президента НКР, МИД НКР и органов судебной власти — юридический геноцид в отношении армян-беженцев из Азербайджана, со всеми вытекающими последствиями и санкциями.

В 21 веке безнаказанно стереть с лица Земли полмиллиона армян никому не удастся. Поскольку Нагорно-Карабахская Республика не имеет в настоящее время собственного международно-правового статуса, все санкции (на основании решения ЕСПЧ 2015 года), примет на себя Республика Армения. По поводу сложившейся юридической ситуации будет направлено заявление в Совет Безопасности ООН, а также всем руководителям общественных организаций армянской диаспоры в мире, инвесторам и спонсорам.

Пресс-служба Королевства Любви

Правоохранительная система в НКР не функционирует?

суд_нкр

Поведение сотрудников государственных учреждений в Нагорном Карабахе указывает на то, что правоохранительная система не выполняет свои функции по защите интересов граждан.

В последние месяцы в Нагорном Карабахе происходили события, которые будоражили прессу и общественное сознание. Однако, когда вопросы были поставлены в правовой плоскости, давать на них ответы и нести ответственность сотрудники правоохранительной системы не захотели и предпочли справедливым разбирательствам «тактику страуса».

Так, Генеральная прокуратура НКР ответила на заявление Миланы Горенштейн по поводу незаконной продажи мельницы в Нагорном Карабахе туристу Герману Стелигову электронной почтой. Письмо датировано 21 августа 2015 года. Несмотря на неоднократные письменные просьбы выслать подлинник документа для продолжения юридических действий по делу, ответ так и не был получен, как и подлинник письма.

Суд первой инстанции г. Степанакерт электронной почтой прислал ответ на исковое заявление  Миланы Горенштейн против президента НКР по поводу реституции прав беженцев, нарушения Конституции НКР и преступного бездействия. Письмо датировано 26 октября 2015 года, в нём описываются основания отказа в рассмотрении дела (иск подан на русском языке) и сроки обращения в апелляционный суд, однако подлинник судебного решения истицей до сих пор не получен, а на многочисленные письменные просьбы о выяснении судьбы документа работники суда не реагируют.

Аналогично вели себя и работники МИД НКР, присылавшие электронные отписки в ответ на официальные обращения, и аппарат президента НКР, просто игнорирующий обращения граждан (что и явилось причиной иска).

Правоохранительная система должна охранять человека — в этом её смысл и цель. Однако за долгие годы существования непризнанного государства многие государственные служащие настолько свыклись с правовым беспределом и статусом  Нагорного Карабаха как «серой зоны», что даже лица, находящиеся на ключевых государственных постах, с гордостью сообщают: «нас не существует!» Однако такая уверенность в собственной безнаказанности — это утопия. В 2015 году ЕСПЧ вывел Нагорный Ккарабах из статуса «серой зоны», поэтому «страусиные игры» для карабахских руководителей  вполне  могут закончиться в международном суде.

Несмотря на попытки заинтересованных лиц притормозить судебный процесс против президента НКР Бако Саакяна, Милана Горенштейн направляет новый иск в Апелляционный суд  НКР. К основному исковому заявлению добавились обвинения в дискриминации по языку, что само по себе является грубым нарушением прав человека. Иск по поводу реституции прав беженцев является прецедентным и будет доведён до конца, с правовыми последствиями для ответчиков. Отказ государственных служащих в решении технических вопросов квалифицируется как преступное бездействие и присоединяется к материалам дела.

Пресс-служба Королевства Любви