Ответственность элит за свои народы

azam21

“Сегодня вопрос о нравственных ориентирах, о правде как никогда актуален не только для отдельной личности или нации, но и для международных отношений и мира в целом. Создание гармоничной и справедливой системы международных отношений вряд ли возможно без обращения к общему нравственному знаменателю, всегда существовавшему у основных мировых религий, без признания высшего нравственного закона над нами”.

— Сергей Лавров, Министр Иностранных дел РФ

Судьба живых — помнить и поминать мёртвых… В ходе литургии в Соборе Св. Петра в Ватикане, посвящённой 100-й годовщине Геноцида армян, Папа Франциск впервые использовал в отношении событий начала 20 века термин “геноцид”. Перечисляя последовавшие за этим другие кровавые исторические события, понтифик с сожалением заметил, что человечество, очевидно, не в силах положить конец пролитию безвинной крови. Своим заявлением о Геноциде армян Папа предпочёл нравственность реальной политике, и в мире это произвело эффект землетрясения.

Элита в любой стране является голосом нации и аккумулятором национальных достижений, которые выражаются в творениях культуры, в новых политических инициативах и административных решениях. Почему же так катастрофически падает качество решений, принимаемых элитами?

Победа западных стран в холодной войне была истолкована ими как новый реванш Запада над Востоком, победа экономического начала над социальным, материального над духовным. Вместо единого национального пространства сегодня повсюду образуются нигде и никак не пересекающиеся параллельные миры “туземной массы” и глобализирующихся элит.  В отсутствие реального контроля решения МВФ, МБ, международных организаций становятся всё более далёкими от реальной жизни и учитывающими лишь интересы тех, кто их принимает. Рыночный социал-дарвинизм и воинствующий экономикоцентризм подвергает более слабые страны тотальному мародёрству. Предписания “боссов”, ревностно выполняемые компрадорскими правительствами, опустошают и отбрасывают назад в развитии целые регионы планеты. Сегодня мы наблюдаем невиданную социальную поляризацию, расхищение ресурсов и попрание прав наций на фоне катастрофы национального молчания. Бесконтрольная, аморальная, агрессивно-алчная власть угрожает народам новыми экономическими, социальными, духовными и физическими геноцидами.

Постсоветские элиты, давно переориентированные на международные центры власти, перестали быть представителями наций. Противостояние элиты собственному народу неизбежно рождает колониальное гетто, у которого нет будущего.

В контексте определения роли элит в судьбах народов вполне резонны вопросы об истоках противостояния между Арменией и Азербайджаном, ключевые и проблемные моменты которого находятся в официальных документах стран-посредников Минской группы ОБСЕ. Ведь несколько поколений мирно жили рядом два народа — и вдруг между ними пробежала такая “кошка”, после которой, по словам Роберта Кочаряна, бывшего президента Армении, у азербайджанцев и армян возникло “генетическое неприятие друг друга”… Безусловно, духовные корни этого противостояния находятся не только в 1988 году, но и в событиях столетней давности. Однако нельзя снимать со счетов и политический авантюризм советских “активистов”, и преступления партийной номенклатуры закавказских республик – бывших советских “элит”, отдавших на физическое и духовное растерзание собственные народы и получивших в результате грабёж национальных ресурсов и номинальный суверенитет, а в качестве бонуса – бесконтрольное личное обогащение.

Карабахская реконкиста обошлась дорого, но со временем десятки тысяч убитых и более миллиона беженцев стали лишь круглыми цифрами статистики, активно используемыми сторонами в войне агитпропов. За этими цифрами — боль и страдания огромной массы людей вне зависимости от национальности, веры и нынешнего места проживания. Поэтому, когда после очередных встреч лидеров Армении и Азербайджана у посредников спрашивают о новостях в вопросе урегулирования, те, зная истинную кровавую подоплёку конфликта, всегда стараются скрыть её за политкорректными высказываниями, намеренно уходя от исторических и правовых вопросов. К примеру, мало кто знает о том, что у Минской группы ОБСЕ, имитирующей урегулирование конфликта перед всем мировым сообществом более двух десятилетий, нет мандата (он есть только у сопредседателей)!

Процесс имитации миротворческой деятельности со стороны любой внешней структуры будет происходить до тех пор, пока есть возможность безнаказанно грабить национальные ресурсы конфликтующих сторон, меряясь силами в зоне столкновения своих геополитических интересов. В контексте карабахского конфликта можно говорить об имитации, поскольку посредникам прекрасно известно, что принудить к миру (то есть, к подписанию соглашений), можно лишь правительства стран, но не народы: существует понятие исторического правового поля, кавказские адаты никто не отменял!

Адаты – это нормы обычного права у народов Северного и Южного Кавказа, армян и тюрков. Их исполнение было абсолютно обязательным, а неисполнение сурово наказывалось. Неписаные законы гор, которыми в своей общественной жизни испокон веков руководствовались отцы и деды, с детства формируют характер кавказского человека, его поведение и правила взаимоотношений с окружающими. Незримые законы морали горцев включают, к примеру, добрососедство, гостеприимство и почитание стариков. Обычаи кровных обязательств (кровная месть) также относятся к древним правовым представлениям. Отмщение обиды было священным долгом и делом чести для всех членов рода, а уклонение грозило бесчестьем. Бывали случаи, когда кровная месть прекращалась лишь после полного уничтожения одного из враждующих родов. Кровная месть не распространялась на женщин, детей и стариков.

Аксакалы и почётные люди всегда стремились примирить враждующих кровников. По традиции, бывшие враги должны обменяться рукопожатиями, после чего устраивается обильное угощение для участников процедуры примирения и гостей. Описанная процедура — не романтическая экзотика, а нормы саморегулирующего обычного права, основанного на мудрости народа и дающего возможность примирения врагов.

Стойкость традиционной общественной жизни у кавказских народов игнорировать невозможно. Трансформация этических норм в адаты происходила веками и находится сегодня в коллективном бессознательном народов Кавказа, поэтому ни один договор не станет реальностью без санкционированного самими конфликтующими обществами мирного договора, основанного на коллективном осознании, покаянии и прощении.

Карабахский конфликт, кровное противостояние двух наций — это «Титаник” для всего Южного Кавказа. Миллионы людей не должны стать жертвами преступного безразличия собственных правительств. Тут необходимо коснуться вопросов коллективной вины и коллективной ответственности. Коллективной вины не бывает — вина бывает только персональной. Поэтому нельзя допустить, чтобы целые поколения стали заложниками, расплачиваясь за преступления отдельных лиц. А что такое коллективная историческая ответственность? Это стремление общества не повторить ошибки прошлого, исправить их и по мере возможности, предотвратить в будущем.

Наша Родина, Южный Кавказ заслуживает того, чтобы жить в мире и любви. Процедуру примирения в 21 веке предстоит инициировать и провести лучшим представителям настоящих армянских и азербайджанских элит. Элит, сумевших подняться на новый духовный уровень для того, чтобы разорвать порочный замкнутый круг взаимной вражды и ненависти. Элит, ощущающих как неразрывную кровную и духовную связь со своими народами, так и ответственность за их настоящее и будущее. Это необходимо сделать сегодня, во имя спасения от продолжающегося более двух десятилетий взаимного духовного геноцида и потенциальных новых кровавых трагедий.

Все мы, живые и мёртвые, принадлежим к единому духовному телу.  Поминая мёртвых — помните о живых!

© Милана Горенштейн

 

Карабахский конфликт завершён в 2014 году

1428920990_40429_large

Бог не в силе, а в правде.
Александр Невский

Признание нового независимого государства возможно в двух формах: де-факто, то есть признание самого факта существования данного государства и его правительства, безотносительно его юридических прав, и де-юре, то есть со всеми его юридическими правами и привилегиями в международных отношениях.

Ошибочным признанием независимости Азербайджана в рамках его советских границ Россия и западные державы заложили базу перманентной конфронтации. В условиях отсутствия юридических прав на Карабах шантаж новой войной со стороны Азербайджана стал главным орудием международной дипломатии. Однако время спекулятивной дипломатии подошло к концу.  В 2014 году актуализована дискуссия по проблеме прав Азербайджана на Нагорный Карабах, поставлена на повестку дня правомочность международного признания Азербайджанской Республики в нынешних заявленных границах и легитимность самого нынешнего правительства.

В начале мая 2013 года, в День Европы, «европейцем года» стала судья Европейского суда по правам человека Юлия Лаффранк (Julia Laffranque), которую решило отметить таким титулом Европейское движение Эстонии. Волею судеб именно Юлии Лаффранк спустя ровно год пришлось принять судьбоносное решение, которое поставило точку в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта и определении статуса НКР и её границ. В своём письме юридический референт Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) Вугар Фаталиев сообщает о том, что жалоба No. 25718/14 на фальсификацию президентских выборов в Азербайджанской Республике решением суда от 28 мая 2014 г. в составе единоличного судьи ЕСПЧ от Эстонии Юлии Лаффранк отклонена.

Заявление в ЕСПЧ содержало, помимо собственно жалобы (нарушение права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Европейской Конвенции), права на эффективное средство правовой защиты (ст. 13 Конвенции) и права на свободные выборы (ст. 3 протокола No.1)), более 100 страниц документальных материалов, подтверждающих факты фальсификации выборов 2013 года в Азербайджане и требование материальной компенсации в 1 триллион евро.

В юриспруденции деяние является обязательным признаком события и определяется как акт осознанно-волевого поведения в форме действия или бездействия. Своим решением (бездействием) Европейский суд самоустранился от рассмотрения материалов дела, которое касалось не только выборов в Азербайджане, но и правопреемства государств после распада СССР, что перевело решение Карабахского конфликта исключительно в плоскость международного права.

Конфликт вокруг Нагорного Карабаха продолжается с 1988 года. Результатом карабахской войны стали более 20 000 убитых и более миллиона беженцев и ВПЛ, половина из них – беженцы из Азербайджана, в основном, армяне (а также русские, евреи и члены смешанных армяно-азербайджанских семей), которые были вынуждены бежать в Армению, НКР, Россию, США и другие страны. В отличие от азербайджанских беженцев из Армении и Нагорного Карабаха, армянские беженцы из Азербайджана никогда не были в центре внимания переговоров, которые проходили под эгидой Минской группы ОБСЕ. Полмиллиона человек как бы «растворились в воздухе»… Многие из беженцев сохранили паспорта СССР, и ни одна страна не готова была взять на себя юридическую ответственность за них.  Азербайджанская Республика игнорирует права бывших граждан АзССР (что отражено в документах по делу № 25718/14), поэтому Нагорно-Карабахская Республика в своих нынешних границах, согласно международному праву, является единственным государством — преемником для полумиллиона беженцев из АзССР, а её территория – одним из ресурсов компенсации.

1 августа 2014 года все материалы дела ЕСПЧ No. 25718/14 вместе с сопроводительным письмом под названием “МЫ СУЩЕСТВУЕМ!” были направлены через посла Италии в Израиле Франческо Мариа Тало правительству и МИД Итальянской Республики с копиями Генеральному Секретарю Совета Европы, Президенту ПАСЕ, трём сопредседателям Минской группы ОБСЕ от России, США и Франции и Личному представителю Действующего председателя ОБСЕ Анджею Каспшику. Сопроводительное письмо разъясняло новую правовую ситуацию, в которой находятся правительства государств и международные организации в вопросе урегулирования Карабахского конфликта после судьбоносного решения ЕСПЧ, и содержало отсылку на историческое обращение Гейдара Алиева к азербайджанскому народу в 1998 году в связи с 80-летием создания Азербайджанской Демократической Республики (АДР). Гейдар Алиев определил, что современная Азербайджанская Республика является политическим преемником Азербайджанской Демократической Республики (АДР), это зафиксировано законодательно. Современный Азербайджан не стал правопреемником АзССР, а в государственные границы АДР Нагорный Карабах никогда не входил. Поэтому заявления правительства Азербайджанской Республики о нарушенной территориальной целостности и претензии на территории НКР не имеют под собой правовых оснований.

В письме правительству Италии указывается, что любые государства, которые будут поддерживать незаконные заявления официальных лиц Азербайджана в отношении территории Нагорно-Карабахской Республики, должны будут взять на себя также ответственность за судьбы полумиллиона армянских беженцев и могут ожидать более миллиона судебных исков со стороны как армянских, так и азербайджанских беженцев по поводу нарушения их законных прав. Озвучена также мысль о том, что Нагорно-Карабахская Республика должна быть признана в качестве нейтрального независимого государства (по прецеденту Туркменистана). Компенсации беженцам с обеих сторон и вопросы постконфликтного развития будут решены в ходе дальнейших переговоров под эгидой Минской группы ОБСЕ или в другом формате.

Возврат в прошлое невозможен, и с этим должны считаться как стороны Карабахского конфликта, так и международные посредники. План урегулирования конфликта, разработанный миротворческой группой AZAM 21, был направлен сопредседателям Минской группы в июле 2013 года. В нём, в частности, говорилось:

“Мы стремимся к тому, чтобы “замороженный” конфликт был окончательно завершён на политическом, экономическом и духовном уровнях.

— Политический уровень включает признание НКР независимым нейтральным государством с подтверждением его нейтрального статуса Генеральной Ассамблеей ООН (по прецеденту Туркменистана). Новая “дорожная карта” предполагает принятие в НКР закона о гражданстве, с учётом интересов армян-беженцев из Азербайджанской ССР, смешанных армяно-азербайджанских семей и ВПЛ-азербайджанцев, желающих проживать в НКР. В новых реалиях правительство НКР должно осуществлять эффективное управление на принципах уважения прав человека, этнического мира и региональной стабильности.

— Экономический уровень включает перевод экономики НКР из аграрно-ресурсной в постиндустриальную на основе экономических проектов, реализуемых с внедрением новых инвестиционных моделей, в которых смогут принимать участие не только жители НКР, но и все жители региона Южного Кавказа. Основными направлениями развития экономики являются альтернативная энергетика, медицина, экологический туризм, авиационно-космические отрасли и отрасли высоких технологий.

— Духовный уровень включает широкое применение неиспользованного ресурса народной дипломатии для налаживания коммуникации между представителями двух народов, исключение провокационной пропаганды, пресечение на всех уровнях действий, ведущих к разжиганию межнациональной розни, укрепление доверия между всеми сторонами конфликта, расширение международных связей НКР через активное развитие культуры и туризма. Необходимо делать акцент на ценностях гуманизма, возрождении добрососедства, общности кавказской культуры и традиций, совместных достижениях и победах. Положительную роль в постконфликтный период могут сыграть местные СМИ, НПО, лидеры мнений, а также миротворческая группа AZAM 21 и её проекты”.

(c) Милана Горенштейн

Источник — журнал АНАЛИТИКОН, март 2015

%d такие блоггеры, как: