Пылесос китайской демографии

Участники обсуждения на блоге журнала Economist пришли к выводу, что традиционная политика коммунистических лидеров Китая «одна семья – один ребенок» приведет к самым неожиданным последствиям глобального порядка.

Политика, последовательно проводящаяся с начала 70-х годов, привела к постепенному, но очень значительному росту пожилого населения. Этому же способствовала постоянно увеличившаяся продолжительность жизни.

Все это ведет к увеличению «коэффициента зависимости» – соотношения между работающим и неработающим населением. В ближайшее десятилетие, и, уже независимо от того, решится ли руководство Китая на ослабление демографических ограничений, количество работников в индустрии будет неизбежно сокращаться, что резко сократит потенциал экономического роста страны.

Economist пишет:  «Учитывая общую склонность Китая к быстрому экономическому росту и не менее драматическую убыль работающего населения, эта сверхдержава находится на пороге трансформации в огромный демографический пылесос, который будет заглатывать все имеющиеся трудовые ресурсы третьего мира. Внутри Китая нехватка рабочей силы разовьется очень быстро, что приведет к резкому росту зарплат. Короче говоря, уже в следующем десятилетии глобальная экономика, и экономика стран третьего мира в особенности, получит «дружественный толчок» от Китая, и масштабы этого толчка будут самыми значительными, учитывая объем китайской экономики».

Источник

Год Копенгагена

«Год Копенгагена» станет событием более важным, чем год Киото. Тогда международное сообщество впервые оказалось лицом к лицу с проблемой перегрева планеты. За два десятилетия до Киото Джеймс Лавлок сформулировал «гипотезу планеты Гея» – Земля живая планета. Было положено начало «зеленому» экологическому мышлению. Спустя десять лет был опубликован доклад Римского клуба. Прозвучало грозное предупреждение насчет пределов развития. Однако международное сообщество было расколото. Самая мощная держава мира – Соединенные Штаты Америки встретили в штыки предложение действовать сообща. Китай только-только сворачивал на капиталистический путь. Пекин занял позицию стороннего наблюдателя.

Много воды утекло с тех пор. Чересчур много. Сегодня на планете ощущается острый дефицит чистой питьевой воды. Воды вообще – соленой морской воды, на планете столько же, сколько было всегда. На протяжении последних пяти миллиардов лет. Столько же и останется на следующий срок – пять миллиардов лет. Тем не менее, говоря о судьбах планеты, сильно «потревоженной» нашим присутствием, следует понимать, насколько сильно переменилась общая ситуация. Изменения продолжаются с головокружительной скоростью.

В силу этих причин «год Копенгагена» следует считать поворотным и судьбоносным. Предстоит внимательно следить за быстротой реакции правящих классов. Оценивать их поведение по отношению к скорости развития климатического кризиса. Кризисов вообще – параллельных изменению климата.

Нужен наблюдательный пункт, своего рода измерительный инструмент, чтобы не упустить уже начавшийся переходный период. Вызвать в гуще общественного мнения восприимчивость к проблемам перехода в другое общество. Очертания его еще только предстоит определить. Но уже сейчас по всему видно – предстоящий переворот неотвратим, и он примет драматический характер. Предстоит смена парадигм в интеллектуальной, научно-технической и этической сферах. Этот переворот не может не затронуть самым непосредственным образом правящие классы.

В общем и целом, речь идет о необходимости манифеста – программного документа. Мы на пороге поворотных событий. Повсеместно воцарилась обстановка растерянности. Она вызвана «четвертым кризисом» и необходимостью справиться с ним. Речь идет о кризисе всей информационной системы в целом. СМИ оказались не в состоянии не только показать несостоятельность модели безудержного развития основанного на потреблении, но и превратила граждан в бездумных потребителей – бессознательных творцов собственной катастрофы. Необходимо заставить работать «мейнстрим», чтобы переформатировать умы большинства. Ответ на актуальные вопросы нельзя найти без участия большинства граждан.

Уже недостаточно просвещенных умов, поступков горстки правителей, пусть они и доказали личную честность, желание служить общественным интересам во имя гражданской солидарности и уважать законы. Предстоящие решения будут жесткими и тяжелыми. Потребуется широчайшее народное согласие для их претворения в жизнь. Консенсус может появиться только в результате всестороннего массового воспитания.

Консенсус возможен только благодаря включения в процесс воспитания всей информационной системы. Не так, как до сих пор. Средства массовой информации, распространявшие прежде иллюзии, сегодня еще в состоянии повлиять на большинство умов. СМИ предстоит объясниться с народом. Сказать, что прежний мир является иллюзией. Помочь людям избавиться от пустых мечтаний. Но способны ли средства массовой информации выполнить эту задачу? Пожелают ли они поступить таким образом? Поживем – увидим. Наша задача побудить их выбрать новый курс, подвергая нелицеприятной критике и предоставляя информацию для размышления. Это задача каждого владеющего информацией, способного понять ее и осмыслить. Это наша общая задача

Во времена Киото проблема атмосферного перегрева многим виделась всего лишь облачком на незамутненном просторе небес. Несмотря на угрозу, общий оптимистичный настрой глобалистов и тех, кому глобализацию еще только предстояло испытать на собственной шкуре, облачко представлялось отдаленной угрозой. Воцарилась неколебимая уверенность: Его Величество Валовой Внутренний Продукт будет расти до бесконечности. Завороженные провозглашенным Фукуямой «концом истории» все поверили в наступление безальтернативной эпохи – «TINA» (There Is No Alternative). Считалось, что мировой капитализм, имея 4/5 планетарного богатства (пусть виртуального, но, тем не менее, весьма конкретного по своему политическому и социальному воздействию) и международными финансами, обладает секретом вечной молодости. Ценностное содержание любой группы людей, экономического сообщества, отдельной личности, иначе говоря – всего сущего в природе, равно как и произведений человеческих рук, отныне получило всеобщее мерило. Способность накручивать уже имеющийся финансовый капитал.

И не только. Главной стала та скорость, с какой возрастает способность делания денег. Возникла модель роста основанная на геометрической прогрессии. Она устремилась в бесконечность. Асимптоты кривых встали по стойке смирно и вытянулись в вертикаль. Расчеты делались только на краткосрочную перспективу. Ежеквартальные отчеты приобрели триумфальный блеск. Он радовал глаз руководства крупнейших корпораций и инвестиционных банков. Топ менеджеры взошли на вершины уходящих в заоблачную высь построенных из акций пирамид. Простым физическим лицам доставались все более жирные купоны.

В атмосфере всеобщей гармонии и счастья предприятия не испытывали противоречий. На них снизошло вечное благословение рынка. Оптимальное использование ресурсов как финансовых, так материальных и человеческих было обеспечено. По определению материальные и человеческие ресурсы были неисчерпаемыми. Причем стоимость их постоянно снижалась. Так или иначе, они были переменной величиной. В конечном итоге зависели исключительно от финансового ресурса, иными словами – от его роста.

Государство, а вместе с ним и демократия стали выглядеть бесполезной пустышкой. Они приводили к потери времени, оборачивались излишними накладными расходом. От них следовало избавиться, чтобы не мешали впредь. Единственный допустимый вариант демократии – соотношение сил в совете директоров. Новым «парламентом» стала фондовая биржа. Правда, как известно, на фондовой бирже демократия и не ночевала.

Да и могло ли киотское облачко затмить сияние небес? Нет, не могло. И правые, и левые, как ни в чем не бывало, продолжали верить в невероятное – неограниченный рост в системе ограниченных ресурсов. Сегодня для них откровение – оказывается, наша планета является системой с ограниченными ресурсами, в которой действуют законы природы, физики, химии, биологии, эволюции, цикличности развития и энтропии.

Причем ресурсы существуют во взаимодействии. На основе сложнейшего синтеза. Как сказано в поэтической, но с научной точки зрения точной и ясной фразе – трепет мотылька у истоков Нила может вызвать землетрясение в любой точке земного шара. Экосистема, в которой мы живем, действует по своим правилам. Их невозможно вычислить. Следовательно, они непредсказуемы. И созданы они не нами.
На этом этапе развития, причем с ограниченным запасом знаний насчет системы взаимодействий в экосистеме, составной частью которой мы являемся, мы дерзнули изменить ее правила, не имея ни малейшего представления об их сложности. Мы знаем, лучше сказать – еще вчера мы думали, что знаем, разве что динамику денег, мол, денежные знаки обладают тенденцией роста (коль скоро наблюдается такая динамика), и этот рост происходит в геометрической прогрессии. Но движение денежных знаков не имеет ничего общего с природными ресурсами, из составляющих глобальную экосистему.

Деньги не часть природы. Они изобретение человека и являются искусственным ресурсом. Наше развитие – аномально. Мы некая комбинация денежного знака и природных ресурсов. Но такая разновидность симбиоза заставляет Природу двигаться в таких направлениях, которые являются для нее чуждыми, внешними и непереносимыми. Деньги для природы – это нечто вроде «чужеродного произвольного», разрушительная сила – «клинамен» древних греков. По этой причине «человеческий след» для Природы является смертоносным. Но смертоносен он и для самого Человека – составной части Природы. Эту истину мы только-только начинаем усваивать.

Сейчас вместо декорации о неограниченном росте ВВП мы видим, как на наших глазах возникает частокол ограничений (при этом они проявляются все вместе, хотя и с различной интенсивностью). Наконец, мы осознаем ограниченность ископаемых энергетических ресурсов – нефти, газа, угля, урана, а также пресной воды. Под вопросом возможность прокормить огромные и постоянно растущие человеческие массы. Под вопросом демографический рост, хранение и переработка отходов. Масштабы свалки приобрели ужасающие размеры. Свалки продолжаются расти по экспоненте. Нельзя забывать и об ограничениях налагаемых технологиями. Всякое нарушение приводит к неустранимости производственных отходов. На горизонте маячит новая угроза – энтропия. Начинает действовать второй закон термодинамики.

Собственно говоря, на наших глазах разваливается еще одна иллюзия (или надежда – называйте, как хотите). Вера в возможность «технологического решения» всех проблем. Будто бы рано или поздно будет найдено то единственное решение, благодаря которому человечество преодолеет все существующие ограничения и рубежи. Будто бы технология, так или иначе, откроет перед ним новые безграничные горизонты. Эти упования основаны на том, что новейшие технологии предоставят нам столько энергии, сколько потребуется для продолжения ничем не ограниченного роста. Достаточно, дескать, только выйти кризиса, в котором мы увязли как в болоте. А ведь уже сейчас должно быть ясно, что эпоху дешевой нефти пора сдавать в архив. Ибо ушла она невозвратимо.

Кстати, возьмем еще один пример. Предполагают, будто новейшие технологии в силах управлять ни более, ни менее круговоротом воды в природе. Тот самый круговорот, который мы сейчас бездумно разрушаем. Даже без учета, как в первом примере, что количество получаемой от Солнца энергии является постоянной величиной. Поток солнечной энергии остается неизменным вот уже на протяжении 5 миллиардов лет и таковым пребудет в веках. Речь идет об энергии, к которому, нравится нам это или нет, мы будем вынуждены обратиться, как только будет достигнут «нефтяной пик». В истории человечества это событие произойдет только однажды. И не повторится никогда более. Что касается второго примера – об управлении круговоротом воды в природе, то мы не имеем, и никогда не будем располагать возможностью решать бесконечное число дифференциальных уравнений с бесконечным числом неизвестных. Условие для многократного и повторяющегося математического описания природных циклов невыполнимо.

Следовательно, рассуждения на тему новейших технологий, которые «рано или поздно» не преминут появиться лишено смысла. Тем временем «след человека» конкретно, уже сегодня изменяет климат Планеты. Роковое «рано или поздно» уже наступило. Мы должны успеть вскочить в вагон поезда, идущего в Копенгаген. Сможем ли? Успеем? А сколько стоит билет? Вот в чем вопрос. В декабре этого года представится возможность измерить «температуру понимания» человеческого сообщества путей будущего развития.

Конечно, налицо кое-какие перемены к лучшему. В последние годы, в особенности в прошедшие года два, наблюдается мощное ускорение в том, что касается осознания международным сообществом ряда проблем. Это происходит благодаря усилиям ООН и деятельности межправительственной комиссии по климатическим изменениям (UNPCC). Появилось большее понимание опасностей для самого вида гомо сапиенс (и других видов) как результата «зашкаливания экосистемы» (overshooting) на нашей планете. Продолжает возрастать обеспокоенность общественности нависшей угрозой, хотя в настоящее время мало кто ясно представляет, чем могут быть чреваты ошибочные или запоздалые решения.

Результатом постепенного выхода на первый план проблемы климата является созданная в 2007 году временная комиссия Европейского парламента (TCCC) для реализации стратегической инициативы Еврокомиссии по программе «20-20-20». Благодаря этому шагу была открыто международное обсуждение проблематики «после Киото». Европа заняла ясную позицию в качестве мирового лидера по данной тематике, предложив до конца 2020 года сократить на 20% энергопотребление из невозобновляемых источников и увеличить на те же 20% энергоэффективность наряду с сокращением на 20% выброса углекислого газа в атмосферу. При этом главная задача удержать повышение атмосферной температуры в рамках 2°C.

На последующих этапах – в Бали (2007) и Познани (2008) была подготовлена почва для международного пакта. После продолжительного сопротивления со стороны США, оказанного двумя администрациями Джорджа Буша (младшего), не желавшего международного обсуждения проблемы, наконец, к дискуссии присоединилась администрация Барака Обамы. Несмотря на разницу в подходах такие страны, как Китай, Индия, Бразилия и Мексика, а также Россия принимают участие в переговорном процессе. Подчеркнем, что Россия уже на этапе Киото заняла позитивную позицию.

Тем не менее, до подписания общего соглашения еще далеко. По-прежнему его нельзя считать решенным делом. Хотя бы потому, что дорожная карта не завершается 2020-м годом. Уже через десять лет – в 2030 году программа максимум предусматривает переход на 30% возобновляемых источников энергии. К середине столетия этот показатель должен достигнуть 70%. При этом необходимо учитывать, что от крупнейших развивающихся стран невозможно требовать сокращения невозобновляемых источников. Особенно после того, как на протяжении десятилетий не мытьем так катанием от них требовали открыть свои рынки и, во что бы то ни стало, присоединиться к так называемому глобальному росту.

Ясно, что договоренности в Копенгагене достижимы только после того, как прежде всего Китаю и Индии будут предоставлены особые условия и одновременно выделены крупные инвестиции для скорейшего перехода на возобновляемые источники. Только таким образом можно добиться снижения эмиссии создающих парниковый эффект газов. Однако по всему видно, что в течение ближайших 20 лет Соединенным Штатам, Европе и Японии – крупнейшим по абсолютным и процентным показателям загрязнителям атмосферы – придется сократить выбросы. Избавить воздух, которым дышит планета, от страшного ядовитого следа. Речь идет о наиболее сложном и комплексном экологическом транзите, который предстоит совершить богатейшим странам капиталистического Запада.

Конечно, бывшему китайскому или индийскому крестьянину только что переселившемуся в город и приобщившемуся к благам промышленной цивилизации и желающему насладится радостями потребительского рая, трудно объяснить, что ему следует «замедлить» свой бег. Во всяком случае, продвигаться к заветной цели не по прямой, а обходным маршрутом. Но гораздо труднее не просто перестроить, а видоизменить колоссальный энергоемкий индустриальный аппарат богатого Запада. И при этом объяснить населению «Золотого миллиарда», что в обеспечение максимально допустимого подъема температуры в пределах 2°C, ему придется сбавить обороты и понизить привычный уровень жизни. Причем на весьма солидную долю. Само собой разумеется, сейчас об этом не принято говорить и даже думать. Но до поры до времени. Неприятного разговора не избежать.

Мощное, упорное сопротивление нашим начинаниям уже просматривается на горизонте. По всем фронтам. Предстоит драматически напряженная борьба. Масштаб предстоящих преобразований действительно впечатляет. По сути дела перед нами новая промышленная революция. Она охватит организационную, экономическую, социальную и культурные сферы. Предстоит беспрецедентный общественный переворот. Он неизбежно затронет консолидированные интересы всех без исключения социальных классов. В большинстве случаев им придется поступиться интересами прежде, чем будут найдены взаимоприемлемые решения. Укоренившиеся в веках привычки, обычаи и межличностные отношения будут трансформированы и даже сданы в архив.

Без перестройки всей системы отношений не обойтись. Однако перед лицом этих задач политический класс проявляет непонимание. Решения запаздывают. Многие с трудом понимают масштаб необходимых мер. Те же, кто понял, опасаются возможной реакции электората. Они откровенно страшатся протеста миллионов. Но массы ничего не знают о реальном положении дел. Ведь до сих пор им так и не сказали, кто вынудил их жить за пределами допустимого. Сделал участниками безумной потребительской гонки. Отныне привычный уровень потребления уже невозможен.

Привилегированные социальные группы уже реагируют на грядущие перемены, пытаясь отстоять свой «частный интерес». Наотрез отказываются воспринимать концепцию «общего блага» как основополагающей ценности, на которой зиждется система правил человеческого общежития. Правда, разве кто-нибудь проводил с ними разъяснительную работу, чтобы в конце концов и до них дошло, о чем идет речь?

Вот почему, говоря о целях поставленных Европой в преддверии Копенгагена, нельзя не констатировать их реалистичность (в существующих обстоятельствах), смелость (принимая во внимание уровень осознания проблемы) и даже бесстрашие (на общем фоне международных отношений и интеллектуальной неразвитости международного сообщества). При всем при том уровень задач гораздо ниже предъявленных требований. Обозначен минимум возможного из опасения, что завышенные обязательства могут привести к провалу всего начинания. И тем самым вызовут последствия еще более катастрофические.

Тем не менее, необходимость приступить к абсолютному сокращению выбросов в атмосферу углекислого газа безотлагательна. Графики насыщения атмосферы CO2 должны засвидетельствовать сокращение его концентрации уже в период 2017 – 2020. В противном случае будет утрачена равновесность. Изменение климата приобретет необратимый характер. А это сделает невозможным решение последующих задач. Риски слишком серьезны, чтобы политические и тактические нужды, поиск компромиссов во имя соблюдения узкокорыстных корпоративных интересов затмили реальное положение. Бездеятельность и проволочки уже к середине столетия неизбежно приведут к череде катастроф. Причем к худшим из поименованных в дополнении к докладу Римского клуба (2002). Тридцать лет спустя после публикации первого доклада «Пределы развития», подвергнутого осмеянию со стороны
экономистов всего мира. Сегодня этот доклад читается как грозное пророчество.

В числе компромиссов, неспособных решить ни одной проблемы, напротив – создающих вредные иллюзии, получил хождение так называемая «схема продажи выбросов» (Emission Trading Scheme – ETS), своего рода уловка с использованием рыночных рычагов. Торговля выбросами призвана обеспечить странам, загрязняющим атмосферу, приобретать квоты у тех, чьи выбросы ниже уровня, который предстоит зафиксировать в Копенгагене.

Подобными иллюзиями чреват также другой документ – о «чистой энергии» (Energy Cleaning Mechanism – Ecm), призванный во имя сокращения парниковых газов обеспечить передачу новейших технологий беднейшим странам путем регулирования инвестиционных потоков. В обоих случаях, как ясно с самого начала, речь идет о создании компенсационного механизма для богатейших отравителей атмосферного воздуха. Им важно получить выигрыш во времени. Предполагается, что они продолжат загрязнять атмосферу благодаря накопленным в предыдущие десятилетия средствам. Не суть важно, что средства были получены в результате загрязнения всей нашей планеты. Разумеется, веские причины социального порядка, сохранение рабочих мест и чувство реализма потребуют в переходный период поиска постепенных решений.
Тем не менее, рынок уже не спасти. Процессы такого масштаба нуждаются в твердом политическом руководстве и строжайшем соблюдении правил во имя интересов «общего блага». До искомого политического управления руководство еще далеко. В столь же отдаленной перспективе формирование контуров новой архитектуры функциональных международных институтов, соответствующих масштабу задачи.

Единственное, что внушает надежду, к сожалению, результат нынешней рецессии. Во всяком случае, по сравнению с прошлым годом в Европе выбросы углекислого газа в 2008 году сократились на 3%. Свертывание строительной индустрии в Испании и Великобритании произвело даже более ощутимый эффект. Немало дает также возросшая готовность ряда стран задействовать атомную энергию. Но главным образом именно рецессия как таковая составляет 30% общего сокращения вредных выбросов.

Можно предположить, что в других странах данная тенденция также возобладает в ближайшие годы. Таким образом, ослабнет воздействие парникового эффекта на мировую экосферу. Однако одного этого недостаточно, чтобы свести на нет грозящую катастрофу. Глобальная рецессия повлечет за собой весьма тяжелые последствия в том, что касается инвестиций в возобновляемые источники энергии. Сократится объем финансовых средств необходимых для дальнейшей перестройки промышленности, а также ее адаптации и технологического трансферта в беднейшие страны. Несомненно, экологический транзит в обстановке экономического голода и расстройства международных связей является задачей гораздо более сложной.

К сожалению, нельзя сбрасывать со счетов вероятность «судьбоносной» войны. Ее могут развязать руководящие группы неспособные выти из кризиса общепринятыми политическими методами. Подобное уже случалось в истории. Понадобилось всего десять лет, чтобы после рецессии 1929 года человечество погрузилось в пучину Второй мировой войны. Всеобщий кризис, по мнению многих комментаторов, уже начинает приобретать черты более угрожающие, чем кризис межвоенного периода XX столетия, и чреват схожими последствиями. Особенно если учесть, что крах Уолл-Стрита в 1929 году разразился при изобилии ресурсов и в рамках так сказать естественной цикличности капитализма. Сегодняшний кризис происходит в обстановке острого дефицита «лимитов», иначе говоря – вне рамок общеизвестной цикличности (неважно естественной или нет). Притом, что до сих пор никому не удалось объяснить его коренные причины и динамику развития. В том числе и судьбу мировой финансовой системы.

© Джульетто Кьеза
Депутат Европарламента

Источник

Израиль признан мировым центром патентоведения

Всемирная организация интеллектуальной собственности при ООН (WIPO) включила Израиль в список 15 международных центров патентного права. Это означает, что зарегистрированные в Израиле патенты получат статус международных, сообщает Ynet.

Решение WIPO знаменует собой признание высокого качества израильского патентоведения. Отныне не только израильтяне, но и граждане любой страны мира могут заказать патентный поиск израильским специалистам. Если новизна заявки будет признана в Израиле, она будет признана и во всем мире.

До сих пор патенты, зарегистрированные в Израиле, не имели международного статуса — чтобы получить международный патент, изобретателям приходилось подавать заявки за границей.

Представитель Израиля в WIPO, доктор Меир Ноам, заявил, что включение Израиля в число международных центров патентоведения поможет довести эту отрасль в стране до уровня высочайших мировых стардартов.

Источник

Каждые пять секунд в мире от голода умирает один ребёнок

Если вместо того, чтобы кормить зерном скот, мы бы сохраняли его и отдавали бедным и голодающим, мы смогли бы легко накормить всех хронически недоедающих людей во всём мире.

Загрязнение

Животноводство — один из главных факторов загрязнения воды в Соединённом Королевстве, потому что за год сельскохозяйственные животные производят 80 миллионов тонн экскрементов. На средней свиноводческой ферме отходов жизнедеятельности образуется столько же, сколько в городе с населением в 12000 человек.

Земля

На 80 процентах всех сельскохозяйственных угодий Соединенного Королевства выращивают животных для получения пищи. На одном аре (0,01 га) земли можно вырастить 20000 фунтов (9000 кг) картофеля, но с той же территории можно получить лишь 165 фунтов (74,25 кг) говядины.

Вода

При выращивании животных для получения пищи расходуется огромное количество драгоценной воды. Для производства фунта говядины требуется 2500 галлонов (11250 л) воды, а для производства того же количества пшеницы — лишь 25 галлонов (112.5 л). Количество воды, используемое для выращивания средней мясной коровы, могло бы потопить истребитель.

Вырубка леса

Чтобы создать пространство, где можно выращивать животных для получения пищи, человек вырубает тропические леса — 125000 квадратных миль (200000 км2) в год. Для получения каждой четверти фунта бургера из говядины, выращенной на месте тропических лесов, используется 55 квадратных футов (16,5 м2) земли.

Энергия

При выращивании животных для получения пищи требуются почти треть всего сырья и топлива, использующихся в Соединенном Королевстве. Для производства одного гамбургера требуется столько же топлива, сколько использует маленькая машина, чтобы проехать 20 милей (32 км), а воды хватило бы на 17 душей.

ЕСТЬ ЛИ КАКАЯ-НИБУДЬ СВЯЗЬ МЕЖДУ ПРИВЫЧКОЙ ЛЮДЕЙ К УПОТРЕБЛЕНИЮ В ПИЩУ МЯСА И ГОЛОДОМ В НАШЕМ МИРЕ? — ДА!

Если вместо того, чтобы кормить зерном скот, мы бы сохраняли его и отдавали бедным и голодающим, мы смогли бы легко накормить всех хронически недоедающих людей во всём мире.

Если бы мы ели хотя бы половину того мяса, которое мы едим, мы смогли бы сэкономить такое количество пищи, которого хватило бы для того, чтобы накормить все развивающиеся страны. ( Речь идет только о США (Примеч. переводчика))

Специалист по вопросам питания, Джин Майер, подсчитал, что уменьшение употребления мяса всего на 10 %, позволит высвободить такое количество зерна, какое необходимо для того, чтобы накормить 60 миллионов человек.

Трагическая и шокирующая правда заключается в том, что 80-90 % всего зерна, выращиваемого в Америке, идет на корм животным.

Двенадцать лет назад на среднего американца приходилось 50 фунтов мяса в год. В этом году средний американец съест 129 фунтов одного только коровьего мяса. Америка «помешалась на мясе», большинство американцев ежедневно употребляют в пищу в 2 раза больше допустимой нормы белков. Изучение реальных фактов, стоящих за «нехваткой продуктов», является основой для понимания того, как мы можем правильно использовать мировые ресурсы.

Все больше и больше учёных и экономистов защищают вегетарианство, которое является средством для разрешения ужасной проблемы голода на нашей планете, потому, что как они утверждают, употребление в пищу мяса является главной причиной нехватки продуктов питания.

НО КАКАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ ВЕГЕТАРИАНСТВОМ И НЕДОСТАТКОМ ПИЩИ?

Ответ прост: мясо, это наиболее неэкономичная и неэффективная пища, которую мы можем есть. Стоимость одного фунта мясного белка в двенадцать раз выше, чем стоимость того же количества растительного белка. Только 10 % белка и калорий, содержащихся в мясе, может быть усвоено организмом, остальные 90 % являются бесполезным шлаком.

Огромные площади земли используются для выращивания кормов для скота. Эти земли могут быть использованы гораздо более продуктивно, если выращивать на них зерно, бобы или другие стручковые овощи. Например, если выращивать быков, то для получения одного фунта белка требуется один акр земли для выращивания корма, но если эту же землю засеять соевыми бобами, то мы получим 17 фунтов белка! Иными словами, для того, чтобы питаться мясом требуется в 17 раз больше земли, чем для того, чтобы питаться соевыми бобами. Кроме того, соевые бобы содержат меньше жира и лишены мясных токсинов.

Выращивание животных для использования их в пищу является страшной ошибкой в использовании природных ресурсов, не только земли, но и воды. Установлено, что производство мяса требует в 8 раз больше воды, чем для выращивания овощей и зерна.
Это значит, что в то время, как миллионы людей всего мира голодают, несколько богатых людей используют понапрасну огромные пространства плодородной земли, воду и зерно с единственной целью — питание мясом, которое постепенно разрушает здоровье людей. Американцы потребляют свыше тонны зерна на одного человека в год (благодаря выращиванию скота на мясо), в то время как в среднем в мире приходится по 400 фунтов зерна на человека в год.

Генеральный секретарь ООН, Курт Вальдхайм, сказал, что основной причиной голода во всем мире является пищевая промышленность в богатых странах, и ООН настойчиво рекомендовала этим странам снизить уровень потребления мяса.

По мнению многих ученых правильное решение проблемы глобального кризиса в области питания состоит в том, чтобы постепенно заменить мясную диету на вегетарианскую. «Если бы мы были вегетарианцами, мы могли забыть о том, что такое голод на этой земле. Дети рождались бы. росли бы, хорошо питаясь, и они могли бы жить счастливой и здоровой жизнью. Животные могли бы жить на свободе, в естественных условиях, вместо того, чтобы искусственно размножаться в огромных количествах. чтобы потом попасть на бойню». (Б. Пинкус »Овощи — основной источник блага»).

«Земли вполне достаточно для того, чтобы удовлетворить потребности каждого, но недостаточно для того, чтобы удовлетворить алчность каждого» — Махатма Ганди.

Учитывая прогнозы многих ученых о том, что основу питания будут составлять растительные белки, некоторые страны Запада начали вкладывать деньги в развитие такой отличной базы растительного белка, как выращивание сои. Однако, китайцы первыми оказались в этой области, так как они были вынуждены использовать белки тофу и других соевых на протяжении тысячелетий.

Таким образом, производство мяса является основной причиной глобального кризиса в области питания. Только в общих чертах здесь было дано описание этих скрытых трудностей, но причина, которая пронизывает все аспекты борьбы за осуществление основных прав каждого человека на нашей планете, остается затемненной.

ПОЛИТИКА ГОЛОДА

Согласно широко распространенному мифу о причинах голода в нашем мире, наша планета стала большой и слишком тесной для своего населения. «Здесь просто некуда ступить. Голодные бедняки быстро размножаются, и, если мы хотим предотвратить катастрофу, мы должны направить все силы для установки контроля над приростом населения».

Однако растет число известных ученых, экономистов и экспертов сельского хозяйства, который противостоят этому мнению. «Это неприкрытая ложь», — говорят они, -«На самом деле здесь есть куда ступить и пойти дальше. Причиной возникновения голода в некоторых странах является расточительное использование ресурсов и нерациональное распределение».

Согласно Бакминстер Фуллер, имеются необходимые ресурсы для того, чтобы обеспечить пищей, одеждой, жильем и образованием каждого человека планеты на уровне среднего американца! Последние исследования Института Питания и Развития показали, что в мире нет страны, которая не смогла бы обеспечить свое население продуктами питания за счет своих собственных ресурсов. Эти исследования говорят о том, что нет связи между плотностью населения и голодом. Индия и Китай обычно приводятся в качестве классических примеров перенаселенных стран. Однако как в Индии, так и в Китае, люди не голодают.

В Бангладеш на 1 акр возделываемой земли приходится вдвое меньше людей, чем в Тайване, но в Тайване нет голода, в то время как в Бангладеш самый большой процент голодающих среди всех стран мира. Фактом является то, что наиболее густонаселенной страной в мире сегодня является не Индия или Бангладеш, а Голландия и Япония. Конечно, мир может иметь предел населения, но этот предел составляет 40 миллиардов человек. Сегодня более половины населения Земли постоянно голодает. Половина мира голодает. Если там «некуда ступить», то где же можно?

Давайте посмотрим, кто контролирует пищевые ресурсы, и как осуществляется этот контроль. Пищевая промышленность — это крупнейший промышленный комплекс в мире, доход которого составляет около 150 миллиардов долларов в год (больше, чем в автомобильной, стальной или нефтяной промышленности). Всего несколько гигантских международных корпораций являются хозяевами почти всей этой промышленности; они сконцентрировали всю власть в своих руках. Они стали общепризнанными и получили политическое влияние, это значит, что всего несколько корпораций регулируют и контролируют поступление продуктов питания для миллиардов людей. Как это возможно?

Один из способов, дающих возможность гигантским корпорациям контролировать рынок, заключается в том, чтобы постепенно завладеть всеми фазами производства пищи. Например, одна гигантская корпорация производит сельскохозяйственные машины, продукты питания, удобрения, топливо, контейнеры для перевозки продуктов; в эту цепочку включены все звенья, начиная от выращивания растений и кончая торговым бизнесом и супермаркетами.

Мелкие фермеры не могут противостоять им потому, что корпорации могут резко понизить цены на продукты и разорить мелких фермеров, а после их разорения повысить цены выше прежнего уровня на всей территории своего влияния, включая уже и земли разорившихся фермеров. Например, со Второй Мировой войны, число фермеров в США уменьшилось наполовину; каждую неделю более тысячи фермеров оставляют свои фермы. И это несмотря на то, что департамент сельского хозяйства США в результате недавних исследований доказал, что эти мелкие независимые фермы могут производить продукты питания быстрее и эффективнее, чем гигантские фермы агробизнеса!

Явная экономическая сила: в США, например, менее чем 1/10 % всех корпораций владеет более, чем 50 % их общего дохода. 90 % всего рынка сбыта зерна контролируется всего лишь шестью компаниями.

Сила решения: корпорации агробизнеса решают, что именно они будут выращивать, сколько, какого качества и по какой цене они будут торговать. Они имеют власть удержать продукцию на огромных складах, нарушив снабжение продуктами питания, тем самым искусственно вызывая голод (все это делается для того, чтобы поднять цены).
Государственные деятели, которые пытаются противостоять корпорациям, репрессируются полицией агробизнеса. Государственные посты (например, секретаря департамента сельского хозяйства и т.п.) регулярно занимают члены администрации агробизнеса.

Международные гиганты добились больших успехов в достижении своей цели — получение максимальной прибыли. Это достигается максимальным ростом цен и удерживанием готовой продукции, что позволяет создать дефицит, а затем увеличить цены с фантастической быстротой.

Международные корпорации покупают все больше и больше земли. Исследования, проведенные в 83 странах мира, показали, что всего лишь 3 % землевладельцев владеют 80 % сельскохозяйственных земель. Таким образом, это положение оказывается очень выгодным для маленькой группы людей и приносит большие несчастья всем остальным. На самом деле здесь нет «недостатка земли» или »недостатка продовольствия». Если бы была цель использовать мировые ресурсы для удовлетворения нужд человечества, эта цель могла бы быть легко достигнута.

Однако, когда целью является максимальная выгода для немногих, мы становимся свидетелями трагической ситуации на планете, где половина населения голодает. Говоря прямо, стремление разбогатеть путем эксплуатации других людей, является видом помешательства — болезни, которая проявляется во всех извращениях на нашей Земле.

В центральной Америке, где свыше 70% детей голодают, 50% земли используется для выращивания коммерческих культур (например, цветов), которые приносят стабильный и высокий доход, но являются роскошью в странах, где голодают дети. В то время, как международные корпорации используют лучшие земли для выращивания коммерческих культур (кофе, чай, табак, экзотическая пища), большинство земледельцев вынуждено обрабатывать заболоченные, изъеденные оврагами земли, на которых очень трудно что-либо вырастить.

Рост капиталов позволил оросить пустыню в Сенегале; международные корпорации смогли выращивать здесь баклажаны и мандарины и при помощи авиации отправлять свою продукцию к лучшим столам Европы.

На Гаити большая часть крестьян борется за выживание, пытаясь вырастить хлеб на горных склонах крутизной 45 градусов и более. Они говорят, что они изгнаны с плодородных земель, принадлежащих им по праву рождения. Эти земли сейчас перешли в руки элиты; на них пасется крупный рогатый скот, который экспортируется фирмами Соединенных Штатов для привилегированных ресторанов.

В Мексике земля, которая раньше использовалась для выращивания кукурузы — основного продукта питания мексиканцев, в настоящее время используется для производства деликатесных фруктов, которые направляются жителям городов Соединенных Штатов; это приносит 20-кратную прибыль. А сотни тысяч фермеров лишились земли, не имея возможности соперничать с крупными землевладельцами, они сначала отдали за бесценок свою землю, чтобы выручить хоть сколько-нибудь денег за нее.

Следующим шагом для них была работа на больших фермах; и, наконец, они вынуждены были уехать в поисках работы, которая могла бы обеспечить существование их семьям. Такие условия привели к непрекращающимся выступлениям протеста. В Колумбии лучшие земли используются для выращивания цветов на сумму 18 миллионов долларов. Красные гвоздики приносят доход в 80 раз больше, чем производство хлеба.

Можно ли выйти из этого порочного круга? Трудно. Хорошие земли и лучшие ресурсы используются для производства продуктов, приносящих наибольший доход. Почти во всем мире мы видим этот повторяющийся в разных вариантах стандарт. Сельское хозяйство, бывшее основой жизни миллионов самостоятельных фермеров, превратилось в производство высокодоходных, но не необходимых продуктов, предназначенных для удовлетворения прихотей небольшого слоя богатых людей. Вопреки широко распространенному мифу, нехватка продуктов питания вызвана не недостатками плодородных земель или перенаселением, концентрацией или интернационализацией контроля производства и распределения продуктов.

Мясная промышленность является моделью этой распространенной повсюду системы. «Хлеб бедняков превращается в говядину для богачей» — говорил директор группы по изучению обеспечения белковым питанием Соединенных Штатов. По мере того, как увеличивается производство самого мяса, богатые страны покупают все больше и больше хлеба на корм свиньям и скоту. Хлеб, который раньше использовался в пищу людям, стали продавать по наиболее высокой цене, обрекая тем самым на гибель бесчисленное множество людей. «Богачи могут состязаться с бедняками и в питании; бедняки не могут состязаться с ними ни в чем».

В своих «Итоговых заметках для потребителей» Джон Пауэл из организации «Просвещение в области питания» писал: «Цены на продукты питания вероятно поднимутся этим летом, несмотря на то, что цена на зерно упала на 50 % по сравнению с 1973 годом. Пытаясь найти причину этого повышения цен, не забудьте обратить внимание на арабские страны и на цены на нефть и на бум перенаселения в странах третьего мира. Обратите внимание на международные корпорации, которые контролируют пищевую промышленность не без помощи своих друзей из правительства. И запомните: они заняты в бизнесе для того, чтобы делать деньги, а не для того, чтобы накормить людей. И в то время, когда мы попытаемся разрушить эти мифы, будем помнить, что мы не беспомощны».

«Когда вся земельная собственность этой вселенной будет унаследована всеми творениями, можно будет найти какие-то оправдания системе, в которой к кому-то направляется поток неслыханных богатств, в то время как другие умирают от того, что им не хватает и горсти зерна» -П. Р. Саркар.

«Пурпурный рассвет неизбежно окрасит черноту неба и победит кромешную тьму ночи; я знаю, что точно так же на смену бесконечному позору и унижению покинутого человечества, сегодня приходит счастливая сияющая эпоха. Те, кто любит людей, те, кто желает процветания для всех живых существ, должны быть предельно активны в этот важный момент после пробуждения от всеобщей лени и летаргии так, чтобы этот счастливый час наступил как можно раньше.

…Эта работа по созданию благоприятных условий существования человеческой расы касается каждого -вас, меня, всех нас. Мы можем позволить себе забыть о своих правах, но мы не должны забывать о своей ответственности. Забывая наши обязанности, мы продлеваем унижение человеческой расы.» -Шри Шри Анандамурти.

© Марина Осокина

Источник

Всемирная статистика в реальном времени

В реальном времени отображается статистика всей нашей планеты: сколько человек в данный момент, день, месяц, год родилось, умерло, сколько денег потрачено на военные нужды, сколько автомобилей произведено и много другой статистической информации.

WorldClock

Worldometers