5 сентября 2014 года в Министерство Юстиции Израиля направлено письмо с требованием в кратчайшие сроки предоставить для ознакомления Устав партии «Наш дом Израиль». Полный текст письма публикуется ниже.
Почему партия НДИ скрывает свой Устав?
Короткая ссылка — http://wp.me/pYsEi-Jd
Date: August 1st, 2014
Embassy of Italy in Tel-Aviv
H.E. Ambassador Francesco Maria TALÒ
Trade Tower
25 Hamered Street
68125 Tel-Aviv, Israel
Tel. (972) 3 510 40 04
Fax (972) 3 510 02 35
info.telaviv@esteri.it
http://www.ambtelaviv.esteri.it
Copies:
Council of Europe
Mr.Thorbjorn Jagland, Secretary General
Tel. 33 3 88 41 20 00
Fax 33 3 88 41 27 99
private.office@coe.int
http://hub.coe.int
Council of Europe Parliamentary Assembly (PACE)
Mrs. Anne Brasseur, President
Tel. 33 3 88 41 23 41
mark.neville@coe.int
http://assembly.coe.int
OSCE Minsk Group
Personal Representative of the OSCE Chairperson-in-Office
on the conflict dealt with by the OSCE Minsk Conference
Ambassador Andrzej Kasprzyk
Tel. 43 1 514 360
Fax 43 1 514 36 69 96
pm@osce.org
Permanent Representation of France to the OSCE
Ambassador Pierre Andrieu
Tel. 43 1 501 82 0
Fax 43 1 501 82 509
france-osce@org-france.at
Permanent Mission of the Russian Federation to the OSCE
Ambassador Igor Popov
Tel. 43 1 280 27 62
Fax 43 1 280 31 90
rfosce@yandex.ru
rfms@chello.at
United States Mission to the OSCE
Ambassador James Warlick
Tel. 43 1 31 339
Fax 43 1 36 863 85
pa-usosce@state.gov
“Let us highlight what unites us, not what separates us. What unites us are the objectives of the Council of Europe, namely strengthening human rights, democracy and the rule of law while remembering always that our values cannot be taken for granted, and that we must defend them each and every day.»
(c) Anne Brasseur, PACE President
Dear Mr. TALÒ!
My name is Milana Gorenstein, I am from Baku (Azerbaijan). Since 1988 I live in Jerusalem (Israel). I was the only female independent candidate during the presidential elections -2013 in Azerbaijan.
This letter is a response to official visit of “President” of the Republic of Azerbaijan Ilham Aliyev to Italy on July, 2014. I ask you to transfer the letter and the attached documents (102 pages of complaint No. 25718/14 to European Court of Human Rights (ECHR)) to the Government and the MFA of the Italian Republic.
During the mentioned visit a few agreements were signed by the parties, including a declaration on strategic partnership, which provides, in particular, the close cooperation between the two countries in resolving the Nagorno-Karabakh conflict on the basis of the recognition of the sovereignty, territorial integrity and the sanctity of borders of Azerbaijan. The agreements are presented to general public by the official media of Azerbaijan as a “great success” of Azerbaijani officials. In fact, it was one more attempt of the government of Azerbaijan to violate the international law and create a new legal precedent, based on lies.
I understand that, while signing the documents, the Azerbaijani officials did not inform their Italian partners on lawsuits and other processes that have started just after the presidential elections — 2013 in Azerbaijan, and currently in progress, related to the Succession of State of Azerbaijan according to principles of international law and the final status of the Nagorno-Karabakh.
In this regard I would like to inform the Government of the Italian Republic that:
Presidential elections-2013 in Azerbaijan were totally falsified (see the attached ECHR trillion-Euro lawsuit No. 25718/14). Therefore, any document signed by the non-legitimate “President” will be considered null and void.
Azerbaijan proclaimed its independence in October 1991, before the official dissolution of the USSR. Earlier, in September 1991, the disputed Nagorno-Karabakh region re-affirmed its willingness to create a separate state as the Nagorno-Karabakh Republic.
In his appeal to the Azerbaijani people on the 80th anniversary of creation of the People’s Republic of Azerbaijan in 1998, national leader Heydar Aliyev divided the period after creation of the People’s Republic of Azerbaijan in 4 phases.
The modern Republic of Azerbaijan is political successor of the People’s Republic of Azerbaijan (another name — Democratic Republic of Azerbaijan, ADR). The Constitutional Act on Independence adopted on October 18, 1991 says that independence lost in 1920 is restored. Being the political successor of the People’s Republic, the Republic of Azerbaijan adopted its flag, emblem and anthem. May 28, 1918, the day the Independence Declaration was declared, is celebrated today as Republic Day. People’s Republic of Azerbaijan (another name — Democratic Republic of Azerbaijan, ADR) did not include Nagorno-Karabakh within its borders as a part of the state!
The modern world is dwelling in a crisis. The world peacekeeping organizations, called upon to protect this world, are also in crisis. In some cases, their actions cause problems that they should be eliminating in the first place.
The Nagorno-Karabakh war, that took place in the late 1980s to May 1994, had over 20 000 people killed and created over a million refugees; about 500 000 of them – refugees from Azerbaijan, mostly Armenian (as well as Russians, Jews and members of mixed families), that have been forced to flee to Armenia, NKR, Russia, USA and other countries. Many people (including myself) hold the passports of USSR and no country is ready to take a legal responsibility on them according to Succession of States law.
The OSCE Minsk group was established to resolve the Nagorno-Karabakh conflict, however its efforts have not resulted in much success. Contrary to the Azeri refugees from Armenia and Nagorno-Karabakh, the refugees from Azerbaijan have never been in focus of negotiations that took place under the patronage of the OSCE Minsk group, as if 500 000 people “disappeared in the air”…
But we exist and we fight for our rights!
The lack of progress in Nagorno-Karabakh peace settlement negotiations created a real threat of new war and a serious risk to security in the South Caucasus region. The conditions of the long-term media war have raised new generations of Azerbaijanis and Armenians that see the enemy in the neighboring people. The consequences of mutual demonization lead to genocide and war crimes against civilians, crimes against humanity. We must learn the history lessons and never let this happen again in the future.
Nagorno-Karabakh Republic has not been diplomatically recognized by any other state. As such, the region, effectively independent since the beginning of the Nagorno Karabakh War in 1991, is largely considered de jure part of Azerbaijan until a final solution to its status is found through negotiations. It is a huge legal mistake that have to be fixed as soon as possible.
Since the Republic of Azerbaijan ignores the rights of the former citizens of Soviet Socialist Republic of Azerbaijan (see the documents of ECHR case No. 25718/14), Nagorno Karabakh Republic within its current borders, according to international law, is the only State successor for 500 000 refugees from Azerbaijan.
“Truth’s onward march continues also in this case”, once said the PACE President Anne Brasseur, “…all criminals must be prosecuted and held responsible for their illegal acts, whichever side they belonged to and irrespective of their political role”.
The Azerbaijani officials lied over two decades to people of Azerbaijan and to international community, trying to convert their propaganda slogans into legal reality. The ECHR answer to my complaint No. 25718/14 created a new legal reality. Since the ECHR disagreed to be involved in finding a legal solution for the presented problems, today the Nagorno-Karabakh conflict and problems of refugees can only find a solution based on principles of international law related to Succession of States. Any world state that will support the illegal statements of the Azerbaijani officials in relation to Nagorno-Karabakh territory, should take responsibility on destiny of 500 000 Armenian refugees and can expect over 1 million lawsuits from both Azerbaijani and Armenian refugees on violations of their rights.
I appeal to Government of The Italian Republic to undertake all due steps to prevent new bloodshed and support our efforts to establish peace in the South Caucasus. Nagorno-Karabakh Republic should be recognized as a neutral independent state (based on precedent of Turkmenistan). The compensations and other issues, related to refugees from both sides, will be resolved during further negotiations. The complete plan for peaceful resolution of Nagorno-Karabakh conflict, developed by “AZAM21” peacemaking group, will be presented to OSCE Minsk group co-chairs and other international organizations on August, 2014.
As a leader of “AZAM21” peacemaking group, I strongly believe that the real peace solution lies in the destruction of image of the enemy, reestablishment of lost neighborly relations, peaceful conflict resolution based on principles of international law without double standards, and, most importantly, in the bringing back of the VALUE OF HUMAN LIFE to the political and public agenda. This will bring hope of reducing global tension, and a more secure world for generations to come.
With my esteem and respect,
Milana Gorenstein, LL.B
/HM Queen Maria II of Jerusalem and of Nagorno-Karabakh/
International lawyer, journalist
Former member of the Board of Directors of Amnesty International (Israel)
Founder of “AZAM21” peacemaking group
Founder of “Karabakh Our Home” International civil movement
Short link — http://wp.me/pYsEi-IR
В конце июня был получен ответ из Европейского Суда по Правам Человека (ЕСПЧ) по жалобе Миланы Горенштейн на фальсификацию президентских выборов в Азербайджанской Республике, которые состоялись в октябре 2013 года.
В письме, датированном 4 июня 2014 года, юридический референт ЕСПЧ сообщает о том, что жалоба No. 25718/14 Gorenstein v.Azerbaijan решением суда от 28 мая 2014 г. в составе единоличного судьи (J. Laffranque) не соответствует критериям приемлемости. В письме сообщается также, что решение не подлежит обжалованию ни в Суде, ни в ином органе, и Секретариат суда не может предоставить дополнительную информацию об упомянутом решении.
Заявление по поводу фальсификации выборов было направлено в Европейский Суд по Правам Человека в Страсбурге 23 марта 2014 года и содержало, помимо собственно жалобы (нарушение права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции), права на эффективное средство правовой защиты (ст. 13 Конвенции) и права на свободные выборы (ст. 3 протокола No.1)), около 100 страниц документальных материалов, подтверждающих факты фальсификации и справедливость претензий истицы. Все материалы дела будут опубликованы на сайте http://www.milanas.info
Милана Горенштейн (Королева Иерусалимская и Нагорно-Карабахская) считает решение Cуда свидетельством кризиса международных систем и органов, призванных во главу угла ставить Закон, а не сиюминутные потребности интересантов. Только соблюдение норм и конвенций международного права, выработанных в течение многих лет всей человеческой цивилизацией, является альтернативой погружению в анархию и хаос.
ЕСПЧ своим отказом в рассмотрении жалобы самоустранился от решения сложных международно-правовых вопросов, которые касаются не только выборов и справедливой судебной системы в Азербайджане, но и правопреемства государств в отношении гражданства после распада СССР. Решение Европейского Суда создало правовые основания для дальнейших действий. Милана намерена продолжать борьбу за свои права и за права беженцев, покинувших свою Родину — Азербайджан, в рамках международного права.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод
Пресс-служба Королевства Любви
Короткая ссылка — http://wp.me/pYsEi-HL
Как мы знаем, президентом Израиля стал Реувен Ривлин. И вроде бы знакомы со всеми его конкурентами. Кроме одной — той, которая носит звонкий титул королевы Королевства Любви
А как вообще становятся президентами в Израиле? Можем ли мы, народ Израиля, повлиять на то, кого в течение ближайших нескольких лет будут считать лицом страны?
Скажем, в США возможно самовыдвижение на пост президента. Иногда мы видим, как какой-то богатый человек выдвигает свою кандидатуру, и ездит по всей стране с предвыборной программой. Роса Перро помните? Техасский миллиардер пожелал стать президентом. Не стал, конечно, но всласть отвел душу, критикуя американскую политическую систему. Большие расходы – но и пиар немаленький!
А в Израиле президентом пожелала стать Милана Горенштейн, королева Королевства Любви!
Об этом королевстве мы уже писали. Расположено оно на облаках, находящихся над территорией планеты Земля, а значит, и Израиля. То есть, весьма эфемерно, поскольку летом тут облачности нет. Зато зимой королевству раздолье!
Милана создала это королевство в 2010 году, и сама же стала его королевой. Спустя два года состоялась и торжественная коронация в Иерусалиме.
Королевство Любви занимается благотворительными, миротворческими и гуманитарными проектами, помогает детям, проводит развлекательные мероприятия. Например, в этом году 20 июля во многих странах мира уже в четвёртый раз пройдёт учреждённый в королевстве новый праздник – Международный День Торта. Всякого рода фондов сегодня много – а вот на «Королевство Любви» богатые меценаты раскошеливаются охотнее.
В обычной жизни Милана Горенштейн – юрист-международник. И вот она решила выдвинуть свою кандидатуру на пост президента Израиля. Почему бы и нет?
— Милана, вам удалось это сделать?
— Парадоксальным образом – нет! Основной закон о выборах президента говорит в общей форме о том, что каждый житель государства имеет право стать президентом. Однако, как оказалось, к Основному закону о президенте нет подзаконных актов, прописывающих саму процедуру регистрации кандидатов, как это принято во всех цивилизованных странах. Проще говоря, нарушаются основные права человека и гражданина в демократическом обществе – право избирать и быть избранным.
— Получается, что ни гражданин, ни инициативная группа, находящаяся за пределами Кнессета, не могут выдвинуть своего кандидата на пост президента страны. Каким же образом появляются эти кандидатуры, которые потом столь бурно обсуждаются в прессе?
— Процедура выдвижения кандидатур на пост президента Израиля сегодня АБСОЛЮТНО непрозрачна! Согласно Основному закону, за кандидата на пост президента должны подать заявки как минимум 10 депутатов Кнессета. Каким образом депутаты определяют эти кандидатуры? Все происходит за закрытыми дверями, и нас потом уведомляют, что выдвинуты такие-то и такие-то люди… Почему? По каким критериям? Этот вопрос я задала работникам юридического отдела Кнессета, предложив ещё до начала регистрации кандидатов создать нормативные документы, которые сделают процесс регистрации и сами выборы прозрачными.
На этом месте я сделаю маленькое лирическое отступление. В Израиле нет прямых выборов ни президента, ни премьер-министра. Мы выбираем только Кнессет. А Кнессет уже избирает премьер-министра, при этом не обязательно этот пост займет глава партии, получившей наибольшее число голосов. Скажем, на предыдущих выборах в Кнессет партия «Кадима» получила 28 мандатов, а «Ликуд» — 27. Однако премьер-министром стал все-таки Биби, сумевший сколотить коалицию.
Примерно таким же образом избирается президент – с учетом того, что мы (то есть народ Израиля) никак не можем повлиять на выдвигаемые кандидатуры.
Однако вернемся к нашей королеве.
— Милана, итак, вы попытались выдвинуть свою кандидатуру, и обнаружили, что это невозможно по юридическим причинам. Точнее, по причинам «юридической бестолковки» — поскольку внятного процесса выдвижения попросту не прописано в законе. Что вы сделали дальше?
— Из юридического одела Кнессета мне пришёл ответ, который можно назвать отпиской. Процедура регистрации кандидатов не была изменена. Для подтверждения своих слов я прошла всю процедуру регистрации по старым правилам. Имея на руках все доказательства нарушений, 5 июня я обратилась в БАГАЦ с жалобой на нарушения прав человека и гражданина при реализации Основного закона о выборах президента, с требованием отменить выборы 2014 года как недемократические и после внесения изменений в регламент провести новые честные выборы. Бюджет канцелярии президента составляет за семь лет около 500 миллионов шекелей. Налогоплательщики имеют право знать, по каким критериям выбирают первое лицо государства и на что уходят их налоги.
Если любой гражданин не может выдвинуть свою кандидатуру на общественный пост – это попрание основ демократического общества. Право на равный доступ к управлению государством для всех граждан прописано во Всемирной Декларации прав человека ООН, и во всех демократических странах эти права закреплены в национальном законодательстве. А в Израиле в нынешней ситуации выдвижение кандидатуры на пост президента – это даже не вопрос денег или организации, это попросту невозможно!
— И что БАГАЦ?
— БАГАЦ отказал в переносе выборов, сославшись на Основной закон и не рассмотрев по существу доказательства нарушений прав человека и гражданина. Основной закон даёт право членам Кнессета выбирать президента, но он не даёт им право нарушать при этом основные права граждан! Поэтому я готовлю вторую апелляцию в БАГАЦ, которая будет рассматриваться расширенным составом судей. Если мои аргументы будут приняты без политических предубеждений, то эти выборы, скорее всего, будут объявлены недействительными. Если же вторая апелляция будет отклонена, я планирую вывести рассмотрение этого вопроса в структуры ООН, а также лоббировать изменения Основного закона о президенте в Израиле. Я направила копии документов в юридическую общественную организацию «Движение за чистоту власти» и в международную прессу, но те пока заняли позицию наблюдателей.
Второе отступление, на этот раз историческое. Когда создавался Израиль, его «отцы-основатели» решили, что республика будет парламентской. А президенту предстоит стать «лицом Израиля», представляя его на формальных международных мероприятиях. Для этого должен быть выбран какой-то чрезвычайно уважаемый еврей, относительно которого в обществе существует консенсус.
Стать первым президентом Израиля предложили Альберту Эйнштейну. Великий физик отказался, мотивировав это тем, что не любит принимать участия в политической деятельности. Тогда пост максимально «облегчили», сказав Эйнштейну, что ему практически ничем не придется заниматься. Физик подумал… и все равно отказался.
Пост первого президента Израиля занял Хаим Вейцман, известный ученый-химик и руководитель Всемирной Сионистской организации. Однако государственной деятельностью он практически не занимался – ко времени избрания здоровье Вейцмана сильно пошатнулось. Только изредка первый президент покидал свою «резиденцию» (этот статус дали его личному дому в Реховоте), а весь последний год своей жизни вообще проболел, практически не покидая спальни.
С тех пор сложилась традиция – президент Израиля подобен английской королеве. Правит, но не управляет.
(На самом деле это не так, английская королева очень сильно влияет на дела государства, но давайте остановимся на этой формуле).
Постепенно президенты стали мельчать. Скажем, Эзра Вейман, племянник первого президента, был в молодости отважным боевым летчиком, даже возглавлял ВВС Израиля – но все-таки его нельзя было назвать всемирно известной величиной. Скажем так – первым президентом Израиля он бы не стал никогда.
То же самое можно сказать о Моше Кацаве. Не будем обсуждать выдвинутые против него обвинения – но даже если отвлечься от них, надо признать, что неувядаемой славой Кацав себя не покрыл. Был мэром небольшого городка, потом министром туризма… И вдруг человек из внутриизраильской политики становится главой государства, который должен представлять его на международном уровне!
— Милана, а может ну его, этот пост? В самом деле, какая разница, кто будет президентом Израиля? Может, эту декоративную фигуру стоит вообще упразднить?
— Категорически с этим не согласна! Секулярное мышление приводит к подмене понятий. Президент Израиля – это духовная, сакральная должность, объединяющая в своем лице весь народ. Он должен знать, каким образом ответить на серьезные идеологические и геополитические вызовы, которые сейчас стоят перед Израилем. В конце концов, если мы хотим, чтобы президент Израиля представлял еврейское государство – это значит, что любой гражданин Израиля должен иметь возможность выставить свою кандидатуру, должны работать социальные лифты, процедура должна быть прозрачной.
Как мы видим, Королева Любви пока президентом не стала. Зато подняла очень важный на сегодня вопрос.
Кого представляет президент Израиля? И хотят ли простые граждане того, чтобы данный конкретный человек их представлял?
Скажем, я согласен, чтобы меня как гражданина Израиля представлял человек уровня Альберта Эйнштейна. Ну, или любой другой лауреат Нобелевской премии (да по науке, а не «мира»). С другой стороны, почему из моих налогов должен оплачиваться какой-то ловкий политик, ничем себя не прославивший, а получивший свой пост в результате каких-то непрозрачных коалиционных переговоров? Я за него не голосовал, я его не выдвигал, и даже не хотел бы, к примеру, чтобы этот человек представлял еврейское государство. В данном случае я говорю не о конкретной личности, а об абстрактном кандидате, избранном «непрозрачным способом».
Самое время задуматься о том, кто такой президент Израиля – лицо еврейского народа перед народами мира, или пешка в каких-то мутных политических играх?
(с) Александр РЫБАЛКА
Короткая ссылка — http://wp.me/pYsEi-HH
Date: May 7, 2014
Attn: Attorney Arbel Asterhan, legal advisor
Legal department of the Knesset
Tel. 02-6408635 / 6
Fax 02-6753495
Email: hdept@knesset.gov.il
Copies:
The Knesset Speaker Yuli -Yoel Edelstein
The Knesset Secretariat (fax: 02-5619227)
The State Comptroller and Ombudsman of Israel Yosef Shapira (fax: 02-6529322)
Subject: Israeli presidential elections — 2014 rules and regulations
Dear Mrs. Asterhan!
The Basic Law: The President of the State (1964) says that “Every Israel national who is a resident of Israel is qualified to be a candidate for the office of President of the State (p.4)
On May 4th I have contacted the Knesset Secretariat and the Legal department of the Knesset, expressing my will to participate in Israeli presidential elections – 2014. During our phone conversations with you and the workers of the Knesset Secretariat I found out that there are no clear written rules and regulations that support the implementation of the Basic Law, protect the rights of all announced potential candidates, prevent political corruption and lack of transparency in electoral process.
I ask the Legal department of the Knesset (and other relevant bodies) to fix the situation by creation of written rules and regulations, according to democratic standards, that will be open to the candidates, the MK-voters and the public. The regulations should include (but not limited to) the following:
These simple measures will prevent the violations of rights of all potential candidates and ensure that the elected President of the State, representing over 8 million of citizens of Israel, holds this position due to transparent democratic procedures and according to law.
Kind regards,
Milana Gorenstein, LL.B
Shortlink — http://wp.me/pYsEi-Hq
milanas.info 