Ольга Цветкова: «Артур Айрапетов украл у меня ребёнка!»

david kazaryan
Давид Казарян. Фото из личного архива Ольги Цветковой.

 

Новый Год — это семейный праздник, когда все загадывают желания и верят в чудеса. Но в этом году  маленький четырёхлетний мальчик Давид Казарян впервые будет отмечать его без мамы…

Расторжение брака почти всегда приносит множество проблем. С кем должен жить ребёнок после развода родителей? Это один из важнейших вопросов, затрагивающий как материальную, так и моральную стороны. Ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сёстрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не должны влиять на права ребёнка.

Нередко случается так,что общий ребёнок становится инструментом для решения родительских проблем, его воспринимают как метод психологического воздействия на супруга. Но особенно страшно, когда в таких семейных трагедиях адвокат становится не представителем одной из сторон, а соучастником преступления.

Мама мальчика Ольга Цветкова рассказала о своём горе.

— Расскажите, как всё начиналось?

— Я по профессии дизайнер, отец моего ребёнка Саркис Казарян — преуспевающий бизнесмен, мы оба граждане России. Мы с Саркисом состояли в гражданском браке, но ребёнка он не хотел, и даже уговаривал меня сделать аборт. Я решила сохранить ребёнка, и в результате Саркис прервал со мной отношения.

Я родила сына Давида Казаряна в марте 2011 года, в Сочи. Саркис впервые увидел Давида только спустя месяц после его рождения. Своим ребёнком он Давида признал, но от воспитания его отказался. Финансово отец стал помогать ребёнку только спустя год после рождения. К тому времени я уже вышла замуж и проживала со своим нынешним мужем в Москве.

olga_zvetkova
Ольга Цветкова и Саркис Казарян с годовалым сыном Давидом. Фото из личного архива Ольги Цветковой.

 

— С чего начались проблемы во взаимоотношениях с отцом Давида?

— Все проблемы во взаимоотношениях с Саркисом у нас начались после того, как он узнал о моём официальном замужестве. Когда мы жили в Москве, Саркис Казарян никогда не приезжал и не навещал ребёнка, но я ездила в Сочи несколько раз — для того, чтобы сын не забывал отца. Я хотела сохранить дипломатические отношения, но, к сожалению все поездки оборачивались скандалами. Саркис Казарян предпочитал, чтобы я не выходила замуж и одна воспитывала сына. Официально оформлять мне с ним отношения он не предлагал. Позднее Саркис женился на армянке, у него родился сын.

В феврале 2014 года я решила получить второе высшее образование, поступила в Американский Международный Университет учиться на магистра бизнес-администрирования. Во время учёбы за рубежом у меня родилась дочь Алекса Цветкова — родная сестра Давида.

d6ab651b-0636-48c2-ba04-749a0bc11be1
Давид и Алекса.  Фото из личного архива Ольги Цветковой.

 

— Как случилось, что Вам пришлось экстренно вернуться в Россию?

— В мае 2015 года мы с мужем Цветковым А.Н. по договорённости с Саркисом Казаряном отправили детей на каникулы к моей маме, Мироновой Наталье. Саркис нам «вызвался» помогать с организацией поездки, я подумала, что наши с ним отношения стали более доверительными.

9 мая 2015 года дети в сопровождении крёстного вылетели в Москву, далее вместе с моей мамой и Саркисом Казаряном они должны были поехать в Сочи, где бы и провели летние каникулы. Но в момент прилёта Саркис практически вырвал Давида из рук бабушки и скрылся вместе с ним в неизвестном направлении. С тех пор я ребёнка не видела и не имела возможности с ним общаться ни физически, ни по телефону. Сам Саркис Казарян также прервал со мной все отношения, общаемся только через суд.

olga_zvetkova1
Ольга Цветкова. Фото из личного архива.

 

— Вы закончили обучение в университете?

— Нет, мне пришлось прервать обучение. Я взяла академический отпуск и мы вместе с мужем срочно вылетели в Россию. Уже в Москве я узнала о том, что в моё отсутствие Саркису Казаряну удалось получить судебное решение от 25.12. 2014 Савёловского районного суда г. Москвы о том, что ребёнок должен проживать с отцом. До этого Давид всегда проживал со мной, а отец с ним общался очень редко, хотя я общению не препятствовала.

5 июня 2015 г. я подала исковое заявление в Савёловский суд г. Москвы. С тех пор было множество заседаний, отказов, пересмотров дела, апелляций и жалоб…Дело теряли, вновь находили… Вместо ответов по существу из многих инстанций приходят формальные отписки, но я продолжаю бороться за сына.

5 августа 2015 г. Сочинским судом был определён порядок общения ребенка со мной — всего 2 часа в неделю и с обязательным присутствием отца. При том, что ребёнок до 4-х лет проживал только со мной, а с отцом практически не общался. Решение суда Саркис Казарян не исполняет. Фактически я своего сына Давида с мая 2015 года ни разу не увидела и даже не могу поговорить с ним по телефону.

— Как Саркису Казаряну удалось получить судебное решение, если Вас не было в России?

— Саркис умышленно скрывал от меня все судебные дела. Таким образом, пока я училась за рубежом, в моё отсутствие на основании поддельных справок были получены все судебные решения. При ознакомлении с материалами дела об определении места жительства ребёнка с отцом я выявила факт ПОДДЕЛЬНОЙ ТЕЛЕГРАММЫ о том, что уведомили меня лично, ввиду чего суд счёл возможным произвести заседание. Данную телеграмму в суд предоставил представитель Казаряна адвокат Артур Айрапетов, так как именно он взял на себя ответственность уведомить ответчицу (т.е. меня), о чём свидетельствует его подпись на судебной телеграмме.

В телеграмме стоит фамилия сотрудника , который якобы вручил мне её лично — Порческу, но в ноябре 2014 года этот человек на почте не работал уже более 3-х месяцев (имеется приказ об увольнении). На самом деле на тот момент я и все члены моей семьи, в том числе и сын Давид, находились за рубежом, о чём я имею все необходимые доказательства. По факту подделки документов фактом я обращалась в следственный комитет Савеловского района, Следственный комитет Москвы, следственный комитет РФ, прокуратуры (Савеловского р-на, Москвы), УВД Савеловского р-на и УВД Москвы…

В июле 2015 Артур Айрапетов позвонил мне на мобильный телефон с угрозами и требованием прекратить все судебные дела. Я написала письмо в коллегию адвокатов с требованием лишить Артура Айрапетова адвокатской лицензии, но получила просто шаблонную отписку!

В многочисленных судебных процессах есть и первые победы. Так, в связи с моим делом была уволена с занимаемой должности судья Савёловского суда, которая вынесла то самое решение (на основании подложных документов) о проживании моего сына с отцом. У меня появилась возможность подать апелляцию на это решение в Мосгорсуд. Процессы продолжаются, и я сделаю всё, что в моих силах, чтобы прекратилось насилие над ребёнком и он воссоединился со мной. Я использую все возможности, чтобы отменить незаконное решение суда, которое уже осложнилось тем, что ребёнку наносится психическая травма.

— Каким образом ему наносится травма? Он ведь живёт с родным отцом?

— Как мне стало известно, ребёнок в настоящее время проживает в новой семье Саркиса Казаряна, где его заставляют называть свою мачеху мамой. Это насилие над ребёнком, которое совершается при живой матери! Я не пью, не курю, работаю, у меня два высших образования, нормальная полная семья, в которой у Давида есть родная сестра! Как можно маленького ребёнка насильно заставить отказаться от собственной матери? Это преступно и аморально…

— Как случилось так, что судьи сразу не встали на Вашу защиту?

— Отец моего ребёнка Саркис Казарян — очень богатый человек. Он, видимо, считает, что деньги могут решить любую проблему. Пользуясь своим положением, Саркис подал иск о взыскании алиментов, и в августе 2015 г. мировой суд города Сочи вынес решение удовлетворить иск и взыскивать с меня в пользу Казаряна С. сумму в размере 4591 руб. ежемесячно (это приблизительно 50 долларов). При его многомиллионных доходах он использует «коридоры власти» и нечистоплотных адвокатов, чтобы выразить личную неприязнь ко мне и унизить меня как Мать.

f91cb8cd-5074-4833-81e8-f91
Давид Казарян.  Фото из личного архива Ольги Цветковой.

 

— Как Вы собираетесь выстраивать отношения с бывшим мужем?

— Для меня самое главное — это интересы ребёнка. Мы взрослые люди и должны решать свои проблемы, не вовлекая детей. Я общению сына с отцом никогда не препятствовала. Какие бы отношения между нами ни были, для Давида мы всегда будем его Мамой и Папой. Я готова отставить в сторону все обиды, чтобы прийти к мировому соглашению и к цивилизованному дальнейшему общению с Саркисом. Надеюсь, что у него здравый смысл и любовь к сыну возобладают над негативными эмоциями. Зла на него я не держу. Всё что меня волнует в данный момент — это физическое и психическое здоровье моего сына. По вине адвоката Артура Айрапетова мой ребёнок уже получил огромную травму, и мне не хотелось бы её усугублять.

ДОКУМЕНТЫ

(с) Милана Горенштейн

В Федеральную палату адвокатов РФ направлена апелляция по делу Артура Айрапетова

advocate

В Федеральную палату адвокатов России направлена апелляция по поводу отказа в возбуждении дисциплинарного производства Палатой адвокатов г. Москвы в отношении адвоката Артура Айрапетова.

Милана Горенштейн, юрист и журналист, после международного скандала, возникшего в июле-августе 2015 года в Нагорном Карабахе, обратилась в Адвокатскую палату города Москвы с требованием лишить Артура Айрапетова статуса адвоката. Последний вместе со своим клиентом Германом Стерлиговым и его женой Алёной Стерлиговой стали также фигурантами уголовного процесса в Азербайджане. По мнению г-жи Горенштейн, публичное преступное поведение адвоката Артура Айрапетова (клевета, оскорбления и действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, ложные сообщения, растиражированные в международных СМИ) несовместимы с Кодексом адвокатской этики и занятием адвокатской профессией.

Заявление на имя Президента Адвокатской палаты Игоря Полякова было подано в августе, вместе с сопроводительными документами — доказательной базой совершённых преступлений. Игорь Поляков получил также аудиозапись интервью Артура Айрапетова, полностью доказывающую факт нарушения адвокатской этики (публичное разглашение разговора с лицом, обратившимся за юридической помощью — п.1 ст. 20 Кодекса профессиональной этики , на который ссылается Президент в ответном письме). Игорь Поляков — опытный и известный адвокат со стажем, председатель Московской коллегии адвокатов «Защита», награжден золотой медалью имени Ф.Н. Плевако, имеет орден «За верность адвокатскому долгу». Однако, когда дело коснулось вопроса о возбуждении дисциплинарного производства в резонансном международном деле, Поляков своему адвокатскому долгу изменил…

Частное расследование, которое провела г-жа Горенштейн, дало интересные результаты в отношении деятельности как Артура Айрапетова, так и Московской коллегии адвокатов. Так, было обнаружено, что отказы в возбуждении дисциплинарного производства против недобросовестных адвокатов в Палате адвокатов Москвы печатаются практически под копирку. Лёгким росчерком пера Игорь Поляков отказал г-же О. Цветковой в возбуждении дисциплинарного производства в том же августе 2015 и — какое совпадение! — против того же адвоката Артура Айрапетова, которого г-жа Цветкова обвиняет в мошенничестве, подделке документов, незаконном отнятии у неё малолетнего сына и прочих противоправных действиях.

«Один раз — случайность, два раза — тенденция», гласит народная мудрость. Сделать явными те тайные причины, по которым Президент коллегии адвокатов Москвы Игорь Поляков покрывает действия отдельных адвокатов, предстоит компетентным органам — прокуратуре Москвы и Следственному Комитету, которым Милана Горенштейн переадресовала свои вопросы в виде официальных заявлений.

moscow_answermoscow_answer1

Пресс-служба Королевства Любви

Иск против Айрапетова и Стерлиговых будет рассмотрен в декабре

 

court

 

8 декабря 2015 года в Апелляционном суде Азербайджанской Республики состоится слушание по уголовному делу «Горенштейн против Айрапетова и Стерлиговых».

Иск был подан в порядке частного обвинения гражданкой Израиля Миланой Горенштейн, которая просит Суд привлечь обвиняемых к уголовной ответственности по статьям УК Аербайджанской Республики: Артура Айрапетова и Германа Стерлигова — по статьям 147 (клевета) и 148 (оскорбление), Алёну Стерлигову — по статье 147 (клевета). В Суд вместе с заявлением были направлены многочисленные фото — и видеоматериалы в качестве доказательств, подтверждающих обвинение.

«Супругами Германом и Алёной Стерлиговыми и их адвокатом Артуром Айрапетовым были совершены преступления — как на пресс-конференции 13 июля для региональных и международных СМИ, так и позднее, в многочисленных интервью. Сотни тысяч ложных, клеветнических, антисемитских, провокационных сообщений были широко растиражированы в ведущих СМИ разных стран — документальные подтверждения этих фактов были предоставлены Суду вместе с исковым заявлением. Эти сообщения до сих пор находятся в свободном доступе в Интернете — негативная информация продолжает наносить ущерб моему честному имени и деловой репутации… Мировой опыт показывает, что отсутствие адекватной реакции на преступления всегда порождает новые преступления», — говорится в заявлении.

Помимо этого, г-жа Горенштейн направила в Государственную Прокуратуру Азербайджана заявление с требованием привлечь фигурантов дела по статьям публичного обвинения УК АР — 214 (терроризм) и 283 (возбуждение национальной, расовой, социальной или религиозной ненависти и вражды), особо отметив в заявлении, что толерантность к терроризму в наши дни недопустима.

Напомним, в июле 2015 года гражданин России Герман Стерлигов с семьёй прибыл в Нагорный Карабах в качестве туриста. За короткое время семейство Стерлиговых и их адвокат Артур Айрапетов стали фигурантами множества международных скандалов. В отношении Стерлигова Государственной прокуратурой расследуется уголовное дело по статьям 281.2 и 318.2 УК Азербайджанской Республики. В Московскую коллегию адвокатов было подано заявление с требованием лишить Артура Айрапетова адвокатской лицензии. Процессы продолжаются.

Пресс-служба Королевства Любви

Начались процессы против Стерлиговых и Айрапетова

 650

28 августа в суд Азербайджанской Республики поступило заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности Германа Стерлигова, Алёну Стерлигову и Артура Айрапетова.

Заявление в порядке частного обвинения  подала  Милана Горенштейн, гражданка Израиля, по статьям УК Азербайджанской Республики: 147 (клевета), 148 (оскорбление), 214 (терроризм), 283 (возбуждение национальной, расовой, социальной или религиозной ненависти и вражды). Выдержки из заявления:

«…Обращаюсь в Суд Азербайджанской Республики и прошу привлечь к уголовной ответственности граждан Российской Федерации Германа Стерлигова, Алёну Стерлигову и Артура Айрапетова в связи с событиями, которые произошли в июле 2015 года в Нагорном Карабахе.

17 июля 2015 года со стороны обвиняемых началась настоящая информационная атака. Айрапетов, а вслед за ним и Стерлигов распространили практически во всех ведущих СМИ Российской Федерации ложную информацию об открытии мной против них уголовного дела, сопровождая свои интервью новыми выдуманными историями с националистическим контекстом.

Алёна Стерлигова после единственного разговора со мной перед пресс-конференцией (когда я воообще не имела представления, что говорю с женой Стерлигова, и уж совсем никакого отношения наш разговор не имел к детям), очевидно, сообщила своему мужу ложную информацию об угрозах супругам Стерлиговым и их детям — либо это было придумано самим Германом Стерлиговым. Клевета об угрозах из Израиля (со слов жены) была широко растиражирована Германом Стерлиговым в СМИ: «Звонили из Израиля прямо на телефон жены, и говорили: подумайте о том, что ожидает вас и ваших детей…» Алёна Стерлигова также давала интервью СМИ, где рассказывала о якобы возбуждённом мной уголовном деле против Германа и обсуждала возможные причины подачи заявления в суд. Международная пресса запестрела заголовками следующего содержания:

«Герман Стерлигов рассказал об угрозах из Израиля»

«Стерлигов: Главные провокаторы карабахского конфликта  в США и Израиле»

«Стерлигову угрожают израильские радикалы»

«Герман Стерлигов расказал о звонках его жене из Израиля с угрозами»

«Стерлигову угрожает еврейка»

«Жена Стерлигова: Дело на мужа могли завести из-за мельницы в Карабахе»

Артур Айрапетов в интервью информационным агентствам, газетам, сайтам и телеканалам распространял ложь: он не только сообщил о подаче мной заявления в суд Москвы в порядке частного обвинения, включая даже детали (неправильное оформление заявления — указание другого имени заявительницы!), но и рассказал о принятых обеспечительных мерах по несуществующему иску, из-за которых его клиент Герман Стерлигов якобы не может покинуть пределы Российской Федерации и воссоединиться с семьёй в Нагорном Карабахе. Десятки тысяч растиражированных на ТВ, радио, в газетах и в Интернете ложных сообщений Айрапетова и Стерлигова включали, помимо новых оскорблений, также информацию о моём сотрудничестве со спецслужбами Израиля и/или с «определёнными израильскими политическими силами»; о моём судебном иске против Ильхама Алиева; об «азербайджанском следе» в деле и некоем таинственном азербайджанском адвокате, представляющем мои интересы в процессе; об угрозах из Израиля жене и детям Стерлигова; о якобы выдвинутом требовании к Айрапетову и Стерлигову стать подданными «Королевства Любви», обвинения в провокациях, и многое другое.

Ложная негативная информация распространилась в СМИ России и других стран, включая Израиль. Международные телеканалы вещали о скандальных событиях в своих выпусках новостей на весь мир. Мне пришлось лично обращаться в редакции некоторых израильских и российских СМИ и делать опровержения… По причине широчайшего распространения ложной информации со всеми СМИ я, разумеется, связаться была не в состоянии.

Несмотря на раздутый ажиотаж вокруг несуществующего уголовного дела, Герман Стерлигов без проблем вернулся к семье в Нагорный Карабах, откуда продолжил делать провокационные заявления против «азербайджанских и израильских провокаторов», публично призывал к массовым беспорядкам в Азербайджане, рисовал картины безальтернативности кровавого сценария карабахского конфликта, и др.

Со стороны Айрапетова и супругов Стерлиговых был создан мощный клеветнический информационный поток, который включал также обвинения в адрес нескольких государств. Многократно публично озвучивалась ложь в отношении открытия мной уголовного дела в России, в массовом сознании укоренялась мысль: «Милана Горенштейн — сумасшедшая». Было сделано множество клеветнических и провокационных заявлений в СМИ, которые в совокупности можно квалифицировать как информационный терроризм, когда посредством обмана и авторитетного насилия дезинформация преподносится как истинная правда. Необходимо отметить, что абсолютное большинство уважаемых российских СМИ стали жертвами этого опасного и разрушительного явления и, вопреки закону РФ «О средствах массовой информации», широко растиражировали непроверенную инормацию, опираясь лишь на статусный автортитет адвоката Артура Айрапетова. Только три (!) из десятков ведущих СМИ России обратились ко мне за комментариями: радио «Говорит Москва», телеканалы «Life News” и «360 градусов Подмосковье».

…Я не подавала заявление в порядке частного обвинения в отношении Айрапетова и супругов Стерлиговых в Российской Федерации, поскольку мне в судах РФ посоветовали подать заявление по месту совершения преступления (что я и делаю сейчас). Впоследствии журналисты редакции «Русской Службы Новостей» (РСН) обнаружили доказательство обмана: они обратились в Следственный Комитет России (СКР), где получили официальное подтверждение о том, что уголовных дел против Германа Стерлигова заведено не было. Эта разоблачительная новость вышла в РСН 18 августа 2015 года под заголовком «В СКР опровергли информацию о возбуждении дела против Стерлигова» и была перепечатана многими российскими и зарубежными СМИ.

…Я сообщила всем обвиняемым о готовности ответить на все вопросы, если таковые возникнут, и предоставила свою личную контактную информацию, однако ко мне никто не обратился. Невежество и бездуховность не могут служить оправданием для предвзятых суждений и совершения преступлений.

Обвиняемые распространяли сведения умышленно. Имеет место совокупность преступлений, совершённых с прямым умыслом группой лиц по предварительному сговору. Антисемитизм и подстрекательство со стороны обвиняемых, направленные на возбуждение ненависти и вражды, наносят ущерб миру и стабильности во всём регионе Южного Кавказа. В ситуации нерешённого карабахского конфликта, когда десятки тысяч человек были убиты во время войны, а более миллиона до сих пор не могут вернуться на Родину, устроенное обвиняемыми грандиозное шоу — международный карабахский «пиар на крови» в целях повышения сбыта собственной продукции. Это, на мой взгляд, глубоко аморальное явление, надругательство над памятью павших и оскорбление всех выживших, в особенности — беженцев.» 

Предварительное судебное заседание  состоялось 4 сентября.

9 сентября в канцелярии Адвокатской палаты города Москвы подтвердили получение заявления о лишении Артура Айрапетова статуса адвоката и направили дело в дисциплинарную комиссию.

Пресс-служба Королевства Любви

Горенштейн против Айрапетова: в Адвокатскую палату Москвы направлено заявление

AIRAPETOV2

4 августа  из Израиля  в Адвокатскую палату города Москвы  направлено заявление с требованием лишить Артура Айрапетова статуса адвоката.

Заявление на имя Президента Адвокатской палаты И.А. Полякова подала Милана Горенштейн, проживающая в Иерусалиме. Конфликт возник после пресс-конференции Германа Стерлигова 13 июля 2015 года в Нагорном Карабахе.

События, которые произошли во время пресс-конференции и после неё — клевету,   оскорбления и действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, десятки тысяч растиражированных на ТВ, радио, в газетах и в Интернете ложных сообщений  —  заявительница считает несовместимыми  с Кодексом адвокатской  этики.

Полный текст заявления опубликован на сайте www.milanas.info

Пресс-служба Королевства Любви